9月3日軍人節，一場以軍公教團體為主體的大遊行走上街頭，訴求是「反汙名、要尊嚴」。
一如過往的每一場街頭運動，到底有多少人參加了這場遊行，眾說紛云、相差懸殊。不過，人數多寡倒不必辯論，畢竟這是軍公教團體第一次走上街頭，就群眾運動而言，確實有一定的意義。
【軍公教首次上街頭】
集體性格向來偏向沉默保守的軍公教團體，竟然也走上街頭，意味者台灣的紛擾、對立，已經蔓延，未來的社會的混亂、動盪恐怕是沛之莫然能禦了。
這場遊行表面的理由是軍公教團體不堪遭到民進黨及執政後的蔡英文政府，為了推動年金改革，長期汙名化這些領域的從業人員是米蟲、小偷等；核心的理由顯然是對年金改革後可能影響其權益，有所不安、不滿。
任何一個人、一個團體的權益受到影響，本能的反應自然是反對。軍公教人員的退休制度面臨改變，因而走上街頭，在民主社會本是其合理權利。
【格局不足問題未解】
可惜的是，軍公教團體和蔡英文政府的格局都不足、太過執著於技術面，以致於十幾、二十萬人上街頭後，不但沒有在解決問題的可能方向上得到共識；甚至連雙方緊繃的情緒都無法得到抒發、消減。
抗爭過後，氣憤的更氣憤、鄙視的更鄙視。這場遊行幾乎可以說沒有實質意義。
軍公教（以及後來加上的勞工）團體走上街頭，是因為蔡英文政府及綠營政治人物和名嘴，總習慣在有意無意間，把軍公教視為是既得利益者、是大肥羊、是廣大「下流社會」的階級敵人。
把時間往前撥20年、30 年，軍公教、特別是軍，根本不是社會求職的主流，直至今日，在徵兵制屢推動的情況下，要說年輕人有多羨慕軍職，大概相信人的不多。
【退休金多令人側目】
但關鍵是：儘管時間無法往前撥，但是退休制度仍在延續。反對軍公教訴求的人並不是想要在「此時此刻」進入軍公教服務，他們看到的是，現在已經進入退休狀態的軍公教人員，不論是幾歲、退休了多久，都比同一年齡層的非軍公教人員領到更多的退休金，而且，如果制度不改，未來雙方的差距將會越來越大。
這個問題並非無解，經過仔細的精算，一定可以算出軍公教與非軍公教的差異，也可以計算出軍公教在仍然工作時所扣繳的退休準備金額，與其已領和將領的退休金，將其一比較，就可以算出政府一旦更改年金制度時，應該要彌補多少。
【認清現實好好溝通】
過往軍公教不是熱門行業，政府用較為優裕的退休制度保障他們的老年生活，以致於如今軍公教的退休金比其他勞工豐足許多，這筆帳不能算在他們頭上；軍公教的付出穩定了台灣，也自然是值得感謝與感念的事。但這都是過去式了，今天、今後的社會已非如此，我們都必須認清現實。
做為執政者，蔡英文總統應率先示範一種體恤與感謝的寬容氣度，別把軍公教視為仇人；做為軍公教，應把頭伸出舒適圈，看看這個社會大部份的勞動者所面臨的退休光景，或許就能甘心放下自己的委屈。