【台灣醒報記者鄭國強台北報導】「在中國蓬勃發展的金融科技與商機，不見得台灣也適用。」立法委員賴士葆一語道出台灣金管會、立法委員心中的疑慮。中國自2006年以來，阿里巴巴等新型態物聯網盛行，讓台灣金融業者感到落後的危機感，數位金融3.0的重要環節，如第三方支付等法案今年通過，金融界雖不盡滿意，但仍無法避免在落後感及數位金融帶來新風險的兩難中掙扎前進。
所謂第三方支付，意即當A賣東西給B，B付錢給第三方平台X，X收到錢通知A出貨，B拿到貨品確認無誤後通知X把錢付給A。這種結合物流與金流的程序，超出原本銀行的業務範圍，在中國的X平台還可以吸收存款，B不需要每次交易才把錢存進去，對台灣金融監理機關而言，等同於「吸金」，但X在中國早已演變成網路銀行。
行政院在去年9月通過《電子支付機構管理條例草案》（俗稱第三方支付專法）之後，2015年1月立法院也三讀通過了《電子支付機構管理條例》，解禁網路帳戶儲值、實體交易（線下交易）以及電子帳戶間資金轉移（匯款）的限制。然而與中國相比，在速度上仍嫌慢，而且尚不能有「純網路銀行」。
「一如當初政府針對悠遊卡，也是單獨立專法一樣，數位金融服務應單獨立專法。」立委羅淑蕾認為，金管會所提出的金融業務範圍不夠明確，特別設立專法，會較修改現行銀行法、保險法等方式更為周延。
羅淑蕾強調，目前，金融消費者保護法對於現有業務提供保障，但對於網路上的數位金融服務尚無明確規範，未規定責任分攤方式，若直接修改金保法，曠日廢時，另立專法，也可保障消費者權益。
立委賴士葆受訪時表示，金融3.0許多法案都通過了，但並非中國有什麼台灣就要有什麼，中國的網路銀行也出了很多問題，「第三方支付承擔風險不輸給傳統銀行放款，但卻受到比較低度的監理，這樣是不合理的。」因此他認為台灣暫時還不適合開放純網路銀行。
