對抗IS恐攻 轟炸之外更應對話

黃譯萱 2015/12/02 17:30 點閱 5247 次
英國外交官、布萊爾的前首席幕僚長喬納森‧包威爾(右)1日指出,光轟炸IS並沒有用,應嘗試與之對話。(photo by Wikipedia)
英國外交官、布萊爾的前首席幕僚長喬納森‧包威爾(右)1日指出,光轟炸IS並沒有用,應嘗試與之對話。(photo by Wikipedia)

【台灣醒報記者黃譯萱綜合報導】「只是空襲IS並不夠,我們還需要對話!」英國外交官、布萊爾的前首席幕僚長喬納森‧包威爾1日在《衛報》發表社論指出,以過去面對北愛共和軍等恐怖份子的經驗來看,光以武力壓制並不足以解決問題,還必須嘗試與之對話,「如果我們能早點開始對話,說不定便能拯救成千上萬的生命。」

軍事和政治手段並行

英國社會目前正對是否空襲IS爭論不休。包威爾指出,英首相卡麥隆認為應該空襲、而工黨黨魁柯賓則認為該對話,但事實上,若想要根本地解決IS問題,兩種方法缺一不可。

包威爾表示,他認同空襲是必要的,因為這能阻止IS繼續擴張,同時允許庫德族反抗軍重新奪回被IS佔領的城池,「但除了空襲外,我們還需要對話的可能性。」他強調,「單靠軍事力量無法消滅IS所傳播的理念」,要徹底解決恐怖主義的問題,政治手段及對話絕對和軍事力量一樣重要。

「IS既理性又狡猾。他們知道在電視上殺死一個西方人質,會比斬首70名庫德軍還引發關注,」包威爾強調,若西方世界希望阻止這種暴行,就必須作出冷靜的回應,「而不是一味地被激怒。」

他指出,過去西方世界在面對北愛爾蘭共和軍(IRA)等恐怖分子,總是說「我們永遠不會和他們對話」,但最後所有的衝突都是靠對話解決,「如果我們能在用盡一切軍事辦法前,早點開始對話,說不定便能拯救成千上萬的生命。」

對話不代表認同

至於該談什麼、又該怎麼談?包威爾表示,他並不認為此時此刻就必須和IS坐下來對談,但必須保留及打開這個可能性。正如同英國政府在處理IRA問題時,早在1972年就建立了對話管道,但直到20年後才真正發揮作用。

「我也不是要去跟IS談什麼建立全球伊斯蘭國,」包威爾也指出,與IS對話不代表同意他的理念,但IS能夠迅速擴張勢力,除了恐怖策略的運用,同時也和遜尼派長期受什葉派的壓迫及邊緣化有關,「讓IS表達遜尼派的不滿,這就是我們可以對話的地方。」