這部電影走的是幽默路子。除了片首的「離婚典禮」與片尾的「生前告別式」，導演加入了「試婚」這個社會上的新興觀念來串接。
形式方面，這部作品對語言具有不俗的掌握，這恰好是華語片向來不擅長的一環。電影語言，取之於日常生活，但通常不會直接抄來用。它理應經過藝術性的轉化，也許是簡練、也許是誇飾，或者是譬喻、排比，但總是有變形。
且文字以外，還有聲韻。對白的抑揚頓挫，會自然形成一種節奏感、音樂感、甚至是不懂這個語言的人都能聽到的一種聲音性的美感。目前華語片在主打的台辭之外，往往沒有餘力顧及。因而聽上去，就覺得平板無力。然而這部作品，頗有相聲似的機鋒與音調，避免了這項缺點。
內容方面也可圈可點。導演試著從社會百態中取材，加以諷刺、批評。甚至連與主題有些距離的「足浴」，導演都藉由演員之口，陳述一個為人處世應有的分寸。這類不時出現的洞察力，使全片閃著睿智的光采。
關於主題「試婚」，我個人看法倒是悲觀。我不相信「試婚」能試出什麼。片中的女主角很妙，面對未來的婚姻結果她顧忌不安，因此要先試。而且不是從頭試，而是跳過「蜜月」、跳過「七年之癢」、連「中年危機」的階段都跳過，直接進入「相依為命」，就是台灣人說「捏屎捏尿」的階段。她不試「如膠似漆」，想要跳過激情，試試看能否不離不棄的白頭到老？
這怎麼行得通？這不是自尋煩惱嗎？天底下有誰能通得過這等難關？
婚姻之中，且不說那些最傷情人心的大衝突，如家庭暴力、外遇欺騙，就說那些小的，如講話口吻、用錢方式、養育孩子的態度、兩邊的父母照料、事業家庭的平衡、看待事物的價值觀，豈不是隨便想、隨便有？至於其他生活中林林總總不愉快的小摩擦，在某種工作壓力、某種情緒失控之下，照樣可以突變成感情受損的要件。
家的核心原是愛，但家人之間所期待於家的功能性、效率性，常常反蝕了愛。像是光滑玻璃上鑿下一個缺痕，最後卻整片裂掉。於是「愛別離」，就變成了「怨憎會」。
大吵也罷，小吵也罷，到頭來能消氣的，還只有愛、只有付出、只有體諒、只有那一點戀愛的心。些許的耐心、包容，就可以互相拉住、渡過婚姻中一些懷疑困難的階段。當初戀愛，兩心怦怦然的相悅，誰也不會計較小節。世界一切都是最美的。回到這份心思，不就好了？
想回到這份心思，靠的是婚姻中一起的美好經驗。如今「試婚」，像男女主角這樣，通通跳過「互相信任」「互相付出」這些美好歷程，乾巴巴的，嚷著「非誠勿擾」的，就想挑戰婚姻中最沉重、最難熬的殘疾照顧，誰扛的住？婚姻是「經營」出來的，哪裡是「試驗」出來的？帶著這種遲疑心、厭離心，怎麼可能試出婚姻中歡笑的滋味？能試出來的，除了苦，還是苦。
劇中那位一開始便離婚的男子，在他最後告別式上，明明講得出一番感念前妻的話，怎麼離婚之前不講，離婚之後不講，到了臨死之前才講？先講了這些話，婚姻不早挽回了？能講出這些話，怎麼還認為「婚姻怎麼選都是錯的，長久的婚姻就是將錯就錯」？沒錯，世上的婚姻，確實有許多是無奈又無力的「白頭偕老」、是無奈又無力的「將錯就錯」，看似模範夫妻，實則乾枯無愛，只是如癌症末期一般拖著等時間到的關係。
但並非全部如此。假設說世上有完美情人、完美婚姻，那麼凡人的婚姻或許「怎麼選都是錯的」。但縱然如此，婚姻的維繫也絕不該是「將錯就錯」。要就要，不要就不要，沒什麼好「將錯就錯」，「將錯就錯」是最可憐的。
只要情在，錯，就有機會變成對。這一點，那位小女兒結尾讀的僧詩倒是講得很清楚：
「你見，或者不見我，我就在那裡，不悲不喜。
你念，或者不念我，情就在那裡，不來不去。
你愛，或者不愛我，愛就在那裡，不增不減。
你跟，或者不跟我，我的手就在你手裡，不捨不棄。
來我的懷裡，或者，讓我住進你心裡。
默然、相愛、寂靜、歡喜。」
婚姻夭折的原因有很多，但長久的原因只有一個。