【台灣醒報記者游昇俯台北報導】社群網路用實名制登錄，就可防止網路霸凌？台灣人權促進會秘書處台灣網路透明計畫專員何明諠受訪時表示，匿名制是為了弱勢族群在階層還未弭平之前，能擁有比較平等的發言權力，台灣防暴聯盟理事長鄭瑞隆則說，未留下真實資料的匿名制，其實會給網站管理者較大的壓力。
不久前，藝人楊又穎因網路言論霸凌輕生自殺引起國人關注，日前誤傳臉書為了傳遞「正面能量」，並負起社會責任，而將關閉所有匿名粉絲頁的謠言，使得網路匿名制與言論霸凌的關係再度引起爭議。
【弭平階層差異】
「主張匿名制，主要是考量言論自由。」何明諠表示，社群媒體做為一種資訊流動的工具，匿名的優點在能不具名就把想講的話說出來，特別是對同志、原住民、性工作者、新移民等容易受異樣眼光看待，這群媒體上、階級上較弱勢的族群，「在階層落差未被弭平之前，能以匿名方式說出想說的話。」
何明諠認為，就算依照現狀，當網路言論涉及不當內容，只要法院同意，仍可透過合法程序向網站企業要求發文者的資料，「網站的元資料（metadata）保存有IP位置、發言時間等詳細的數據資料，只是申請程序上比較麻煩。」他說，為了讓網路族群在一種平等的狀態下發言，也避免國家對人民言論的掌控，會較傾向維持匿名制。
台灣防暴聯盟理事長鄭瑞隆也說，雖然網站具有公益性質，但網站設置者對網站上的違法行為仍有責任，必要時仍得配合檢調提供資料，「只是這種對網路霸凌的防治，需要進入刑事訴訟比較麻煩，還要付出時間、金錢上的成本。」
【管理者責任較大】
鄭瑞隆表示，無論是出於個人利益、詆毀他人，或為了出名、發洩，虛擬世界跟現實世界一樣負有法律責任，「言語暴力就是暴力，聯盟譴責不實、惡意攻擊的言論。」
要防範網路言論霸凌，何明諠建議，目前仍能透過程序找到網路言論的發言者，政府應該提供社會大眾相關的救濟管道。他說，霸凌是否成立也關係到當事人怎麼看待言論，以日前爆紅的「泛舟哥」為例，他人若因一句「颱風天就是要泛舟」被罵感到羞恥或壓力，但泛舟哥就樂在其中，「政府也應宣導民眾如何看待網路言論。」
鄭瑞隆也提醒，目前一般網站提供註冊時都會要求真實姓名，表述意見時才允許使用化名，但有些匿名制的網站是註冊時連真名都不用，只能透過IP位置掌握發言者，「網站管理者負有監督管理之責，這種匿名制其實讓網站管理要負擔比較大的壓力。」
