司改會會同立委尤美女主張，應趕緊通過憲法訴願暢通人民申訴管道。（photo by 張禹宣/台灣醒報）
【台灣醒報記者張禹宣台北報導】法官誤判往往缺乏申訴管道，立委、專家籲建立！司改會常務董事律師顧立雄17日記者會上表示，在國外的憲法法庭除了釋憲，尚有審理法官判決是否違憲的功能，即為「憲法訴願」。「目的是在法官扭曲、誤引法條時，民眾得以申訴救濟。」司改會常委黃國昌亦說，記者可能因保護新聞來源遭法院裁罰，這判決明顯違憲，現行制度卻無管道申訴。
【攸關人命得嚴審】
長期關注司法正義的立委尤美女表示，《大法官案件審理法》目前都是採閉門合議制，只有重大案件時才會召開言詞辯論庭，未來大法官案件的審理若可「法庭化」，將可有助於「憲法訴願」的推行。但現行規範中，大法官的權責不包含解釋法條應用，若要讓人民憲法權被侵害得以得到救濟，憲法法庭的設立勢在必行。
「憲法權所牽涉到的案件甚至可以到人命都丟了，還不能審查！」顧立雄說，
依法學來講，涉及憲法權利的案件應該要經過更嚴厲的審查。以德國來說，「憲法訴願」不是該不該設立的問題，而是如同台灣刑法的法理地位一樣，是一定要保障的環節。
【仍待救濟管道】
顧立雄說，司法院原本要仿效德國設置「憲法法院」，但發現相對德國「法條應用」的憲法訴願一年就達4千多件，台灣大法官一年卻只要解釋9件案件，而司法院還以案量過多會過勞為由，拒絕審理「法條適用」。
黃國昌解釋說，憲法訴願是台灣司法救濟管道當中最欠缺的項目，以現在的大法官職權來說，只需負責解釋抽象的憲法法律意象，但如果是引用法律的法官做了錯誤的解釋或適用，不法侵害了人民的憲法權，現行制度卻沒有任何管道可以申訴。
