柯P市長上台後，首先針對前朝的諸多弊案，打擊遠雄為主的財團而獲民心支持，初期顯得氣勢磅礡。但在喊價多日並進入實質談判時，雙方卻僵持不下。有企業家以「拆巨蛋是國際笑話」來回應本案應有妥協的餘地，柯P則逐漸認清事實的複雜性，進而放出對大巨蛋存廢的處置風聲：「拆也不是、不拆也不是。」
【小貓變成大老虎】
近幾年來普世貧富不均、年輕人不安的現象到處漫延，為尋找出路，民眾對於財團的斥責往往不遺餘力。然而從法制、理智和社會責任多方考量，當局必須深思與財團之間的關係，正確成熟地相對待，才是國家之福。
首先，財團本身是相當規模的經濟體，其存在固然繫於政府政策的左右，更多是市場經濟規模的演變的結果。政府希望馬兒好，也希望增加經濟實力，因此政府和財團關係時而寬鬆、時而緊張，有時期望互相利用。初期扶持企業，但之後卻往往「小貓變成大老虎」，大財團變得肆無忌憚，在台灣即有許多例子。
自英國柴契爾夫人時期以來，為增強效率，主流思想主張民營化代替政府企業的經營，縱然以中外企業為主導的台灣也亦步亦趨，產生當前的政經生態，從近日金融政策主張台灣金融機構合併以達到經營規模，以及大家最近深怕高鐵「收歸國營」的案例皆可看出。
財團雇用大批生產和服務業人力，調度各樣物力，繳納稅收，透過生產服務的商品，以及其管理、雇用勞工、社區營造、環境衝擊、產品責任等，對社會影響甚大。經濟營運中不乏美善、進步、創新的事務，此若非民間企業的努力，永難達成。在登斯民於衽席之上的過程中，財團企業功不可沒，國家之富，也多藏在於斯。
【可預期性美德】
國家監督財團理應不卑不亢，除了鼓勵創新並扶持企業外，政府仍須掌握兩點：一、反對壟斷，及其長期的超額利潤；二、規避弊端，檢查不勞而獲，超額租的「尋租」（Rent-seeking），以上兩者均是基本的經濟學課題。
我國逐漸引進類似美國的反托拉斯法，重點需放在公平競爭的裁奪上。官員面對BOT案應多了解方法論，評估各個環節相關受益和受損人程度，同時也應要求BOT一定要有利可圖，避免以不實際的最低標或最高回饋來議價。官員正直是BOT成功的原因之一，評估的機構更是需要客觀公正，和當事人沒有關係。同時官員也應精明，需具有主動發現尋租的能力以及長遠的願景。
BOT 一旦進入合作，政府和財團的責任是相生相剋，亦是相輔相依的，錯誤的BOT將使政黨下台。但是政府在其中還有一項基本道德便是「誠信」。誠信是整個BOT計劃中雙方的基本態度，因為要共同為隨時發生的困難予以解決。
然而，誠信需在守法的前題下，政府政策要有「可預測性」的美德。一個沒有可預測性的政府政策，可以隨時變卦，或者即興提出不合理的要求需索，只會使得一切創新活動中止。
此外，台灣當前財團之富裕，其獲利來源，許多是來自政府軟弱的房地產財稅措施，財團富可敵國大多來自土地炒作的不勞而獲。土地法規漏洞使得官員和勾結者上下其手，吃虧的是大眾和政府。
義和誠信是雙方的要求，財團「賺錢有道」，加上政府有義行，才是國家之福。