柯文哲當選台北市長後， 拋出許多新的市政議題，也引發許多正負面的評論，其中「裁撤派出所，建立三分鐘警網」的構想尤其令人矚目。警政署表示，派出所可深入社區、就近受理民眾報案，有存在的必要性；也有民眾以土地公廟為喻，認為派出所的存在可以令人感到放心。
私意以為，在許多偏鄉地區，各分局警無法在短時間內到達，因此派出所的確有其必要功能，但像台北這樣的都會區，的確可以考慮裁撤，改為機動警網。
派出所的存在，確實可以給社區安定感；但話說回來，如果警察只待在派出所內，卻不常外出走動，那麼它就像路邊安置的固定式測速照相桿，民眾接近時暫時減速，通過後則狂飇走人，嚇阻的功能十分有限。相對的，若改成機動警網，員警走動巡邏，那麼就如同移動式測速器般「防不勝防」，讓有心犯案者壓力倍增。
筆者在英國所見的警察，通常二人一組，用走路的方式巡邏，或是站在廣場上東張西望；日本警察則有的騎腳踏車在小巷內穿梭，有的開車在大街上遶圈；至於美國員警，幾乎在速食店或大賣場都隨時可見。這些作法目的無它，都是走動式派出所概念，增加見警率，讓守法民眾安心，要心存不軌者收斂。( 見圖。photo by 中央社)
目前台灣基層警力嚴重不足，加上勤務日增，使得員警壓力愈來愈大。因此，若要考慮改為機動派出所，筆者認為應先增加基層警力，並實施合理的勤休制度，例如勤務四小時可返家或回分局休息四小時，休息結束後再服勤四小時即可下班。至於廿四小時勤務如何安排，則可仿效軍中輪流站哨制度，並不難解。
今日電子時代，民眾報案已然十分便捷，警網動員的能力亦大幅提昇，派出所在都會區的功能大不如前，很多地方甚至因為警力不足，平常派出所內僅有一人執勤，若遇亡命之徒集結闖入襲警奪槍，後果實難想像。因此，若能適當調整、裁併，將警力做更合理且機動的使用與分配，遠比固守一個功能有限的派出所，要來得更有效率吧？