【台灣醒報記者李昀澔台北報導】針對律師陳長文建議「馬、吳雙辭正副總統」，或「放手」由綠營組閣，台師大政治系教授曲兆祥認為，總統馬英九若在此時辭職，並非負責的做法。台大政治系副教授彭錦鵬分析，副總統吳敦義有角逐大位的企圖心，不會願意與馬同進退，且補選茲事體大，密集選舉對人民無益。但成大法律系教授許忠信則表示，馬若不辭總統，至少應將經貿、教育等決策權交給新閣揆，而自己專注於國防、外交及兩岸策略。
【陳獻上中下3策】
陳長文1日撰文報端建議，國內政治現實已形成「站在馬對邊，就是站對邊。」的氣氛，因此馬未來1年6個月在總統及國民黨主席的位子上，都不可能再有任何作為，不如適時下台，讓正副總統同時缺位並進行補選，才有浴火重生可能，此為「上策」。他預期，若馬、吳雙辭政、副總統，民進黨將會在補選中勝出，未來1年半就讓民進黨嘗試貫徹包括廢核4，核1、核2除役，退回服貿、貨貿，以及中止ECFA等政治理念，「如果做得好，就再做4年。」
若馬不納上策，至少應開放綠營組閣，讓民進黨早日實踐政策路線，但民進黨不一定會接受。下策則是馬不辭總統及黨魁，新閣揆仍由藍營人士接任，但撤回服貿、貨貿，也別再推動任何可能適得其反的改革，「當個沉默的『看守總統』。」
對此，曲兆祥表示，在總統任期只剩1年多的狀況下補選，恐徒增政局混亂。彭錦鵬解釋，國內選舉時程經過長期調整，終於讓大型選舉有約2年的間隔時間，若現在補選總統，無疑打亂既定時程，也浪費行政資源。前立委林濁水也分析，補選後繼任者任期過短，難以彰顯施政成效，無論誰接手都不公平，不適合選民將繼任者政績做為2016年投票參考依據。
【綠營組閣不切實際】
針對陳長文所獻由綠營組閣的「中策」，曲兆祥直言，無論上、中策，都是由國民黨角度思考國家未來方向，並非負責任態度，民進黨也不會願意就此「接下爛攤子」。彭錦鵬指出，國民黨在立院仍占優勢，沒有找綠營組閣的理由。許忠信則認為，現行憲政體制下，施政決策權並不在閣揆，由泛綠組閣並無實質意義；若馬不辭總統，則應將經貿、教育、內政等相關決策權還給行政院，是現階段較務實的做法。
至於陳長文所言「下策」，林濁水強調，從9合1選舉結果可看出，馬英九及整個國民黨都已失去人民信賴，因此不是馬及新內閣選擇「看守」，而是「只能這樣」。林濁水分析，正副總統雙辭，可望帶來修憲契機，將現行偏向「總統制」的「雙首長制」轉為「內閣制」，隨時可能為施政背離民意而下台，主政者才會對人民負責。
曲兆祥另表示，朝內閣制修憲雖值得考量，但修憲牽涉層面太廣，且緩不濟急，目前時機點並不恰當。許忠信指出，即便在政治文化相對成熟的日本，近年也出現閣揆頻繁更替的情形，若台灣貿然採取內閣制，在藍綠對立、2黨內部派系林立的現況下，恐導致「一天到晚喊下台」，徒增政經局勢混亂。
