【台灣醒報記者陳正健台北報導】針對蘇獨公投結果,前副總統呂秀蓮等人22日在記者會討論蘇獨給台灣的啟示。呂秀蓮認為,台灣的《公投法》設訂的門檻太高,阻止人民行使,立院應重新修定該法,並廢除公投審議委員會;媒體人楊憲宏說,蘇獨在中國引起廣大迴響,引起網民對民主的反思;中研院法律所研究員廖福特亦指出,公投行使是檢視一國民主程度的標準。
「蘇格蘭公投展現英國的民主風範,全球有目共睹。」呂秀蓮指出,公投提案需15萬人以上,但行政院公投審議委員會只有15人,並由總統特任,導致反核四等公投在提案時即被封殺。她已成立「台灣和平大使團」推動台灣和平中立公投,目前已獲得前總統陳水扁親筆簽名連署。
楊憲宏表示,這次蘇獨公投舉行時,印有簡體中文的選票說明,這是為當地的華裔移民所設計,在中國引起廣大迴響。許多網民高呼「公投是人權」,對中共的民主進行反思,他們讚許英相卡麥隆以柔軟身段挽留蘇格蘭人,與中國官員趾高氣昂的嘴臉,形成強烈對比。
「蘇獨公投顯示文明國家解決異議的方法。」楊憲宏說,對獨裁國家而言,公投有如芒刺在背。不過,這次蘇獨公投的資訊並未被中共全盤封殺,是中國略有進步之處。
「天下沒有不可分割的領土,獨立與否應由人民自主決定。」廖福特亦指出,公投行使是檢視一國民主程度的標準,例如西班牙反對公投,但不對加泰隆尼亞動武,英國讓蘇格蘭以公投自決。中共應尊重台灣人民的意志,不應以武力阻撓。
廖福特說,全球只有台灣空有《公投法》,但沒有表決成功過,他認為台灣公投審議委員會、《公投法》雙重門檻的限制應廢除。淡江戰略所所長翁明賢指出,台灣與蘇格蘭的例子不能完全相提並論,但他也強調「即然蘇格蘭敢公投,為何台灣不能這樣做」。