三位美國民選公職人員最近進行為期一週的「靠最低工資為生」的挑戰，得到的結論是「過不下去」，一致要求政府盡速提高最低工資。
今年11 月，美國將舉行期中選舉， 且距前次調漲最低工資將屆滿五周年，為拉抬選情，民主黨主打調薪， 共和黨則以「提高工資會導致更多人失業」為由反對，使得這項提案在參院受挫。為此，兩位民主黨眾議員和前俄亥俄州長史垂克蘭，用實際行動體驗最低工資生活，其背後雖充滿政治動機，但為了推動法案，政治人物願意移樽就教，已達到政治宣傳效果。
美國消費者物價指數（CPI）年增率約為2%，法定最低時薪為7.25 美元，每週法定工時40 小時，週薪290 美元，月薪則為1,160 美元（折合新台幣34,800 元）；扣除稅款與房租， 每週餘額77 美元（折合新台幣2,320 元）用於支付日常生活開銷。
薪資遠低於美國
我國行政院主計總處發布7 月的CPI 年增率1.75％，雖比美國低，但是，時薪115 元，週薪4,600 元，月薪為19,273 元的薪資更遠低於美國， 兩相比較，可運用的生活費用和美國差不多。
主計總處7 月份的物價報告指出， 低所得家庭的CPI 漲幅高達2.05％， 非僅高於中產家庭的1.82％，更高於高所得家庭的1.6％，反映出低所得家庭面臨更大的生活壓力。資本主義經濟帶來財富分配不均，形成底層民眾的艱苦和金字塔頂端的豪奢的強烈對比，導致一個社會兩個世界的極端情況。由貧富差距衍生社會的矛盾與相對剝奪感，「萬物皆漲，薪水不漲」的民怨，由此而生。
政治人物若不能走入基層貼近民意，根本無從得知庶民是如何過每一天的生活。美國眾議員透過靠起司、麵條、罐頭、黑豆、米飯和花生醬果腹；上下班走路不開車；生病沒錢就醫，體驗低薪生活，得出無法糊口的生活經驗。但如此才能將心比心和貧困者站在同一基準點上，過相同的生活水準，方知貧富差距懸殊的情況， 也才能夠擬訂真正符合民眾需求的政策。
應調高基本薪資
與其他亞洲主要國家相比，台灣的物價漲幅仍屬和緩。但何以物價漲幅溫和，卻引發民意反彈？主要在於， 台灣近年來的薪資調漲幾乎是停滯不前，銀行的定存利率也僅1.36％， 根本無力抵消物價上漲壓力，即使物價稍漲，直接影響實質薪資和利率所得，豈有不生民怨之理。
所有全職工作者都不應該過低薪生活，政府若能體念貧困者的處境，應調高基本薪資；企業也應善盡社會責任，主動為受薪階級加薪，讓低薪民眾過有尊嚴的生活。