【台灣醒報記者方家敏綜合報導】氣爆事件過後，高市府與公益團體紛紛開設專戶，呼籲民眾捐款，但民眾該如何選擇？公益團體自律協會前理事長鄭信真解釋，捐款至政府可100%抵稅，災民還可獲得慰問金；民團捐贈雖只能抵20%的稅，但其對特定族群有完整重建議計畫，可提供較細膩、長遠的後續照顧。勵馨基金會執行長紀惠容則批評，政府究竟有沒有負責、款項流向，民眾都不得而知，卻能夠抵高額的稅，搶走民團資源，「完全沒道理」。
【政府按人頭發錢】
天災來臨時，民眾一頭熱捐助善款，卻沒有注意捐助的對象與善款使用是否符合民眾認知。公益團體自律協會前理事長鄭信真指出，每個民間團體都有專屬的服務群體，政府則是廣泛包含所有民間所需的救助項目，包含房屋重建、就學、就醫、喪葬補助等，災民可以直接申請。
例如，此次高雄市社會局社會救助科除了由各局處申請重建計畫，也已針對募款專戶成立就業、就醫、生活扶助（親屬傷亡撫卹）、生活重建（私人財產損壞重建）等救助項目，提供災民申請。目前社會救助科由區公所、鄰里長協助，持續發放慰問金給災民，災民可以直接使用到救援款項。若有沒使用完的款項則會做為「救災準備金」，做為下一次急難救助使用，但一定得和救災有關。
【民團照護細水長流】
鄭信真指出，捐錢給政府可100%抵稅，相較於捐給民團只能抵20%。且民間團體需要根據《公益勸募條例》提出計畫才能募款，且多用在生活重建、扶助，比較少直接發放慰問金給災民。「若依照政府按人頭發放錢的方式反而不理想，不僅弊端多，也很難避免重複領與資格認定的問題。」
但他也表示，政府雖可以即時提供民眾急難救助費用，但後續照護可能不夠細膩，例如，鋪路蓋房需要1年、協助孤兒也許要10年，政府通常只負責發放款項，較少進行後續的照顧，且有很多特定族群，如身障者、老人、單親媽媽，這時就不容易被照顧到。
針對各界質疑，民間善款使用流向，鄭信真指出，過去921大地震捐助善款達300多億，卻也留下上百億的餘款，剩下的只能勉強再執行計畫，或是充公。「的確曾有團體在天災時『募過頭』的情形，反而造成「排擠效應」，讓平時就需要經費的團體經費短缺。」因此各個團體的「救助計畫」必須詳細寫明使用金額上限，讓捐助者可查詢，而團體也要適時喊卡。
「政府與民團捐款的抵稅比例懸殊是沒有道理的！」但勵馨基金會執行長紀惠容認為，「捐錢給政府可100%抵稅，但政府究竟有沒有負起責任，款項用到哪、用在誰身上，民眾都不得而知。」她認為，民間團體更能將善款有效分配運用，且財政收支更透明。
