消基會12日痛批，《食管法》施行細則修正草案恐將造成民間實驗室「明哲保身」，不願幫助檢驗食品。（photo by陳正健/台灣醒報）
【台灣醒報記者陳正健台北報導】最近預告的《食管法》施行細則修正草案規定，民間單位檢驗食品時，應公佈相關檢驗單位。對此，消基會12日痛批，若細則生效，民間實驗室恐因不願得罪主管機關，或是食品大廠，而氣選擇「明哲保身」，將來願意幫消基會承接食品檢驗案的單位恐將劇減。衛福部回應說，此細則仍在預告中，仍有許多商討的空間。
台灣食品界近年來風波不斷，人人自危，消基會12日一反常態，沒有揭露黑心商品，反倒將矛頭指向衛福部，控訴主官機關「自己都管不好了，還要別人管不了」，竟透過修法手段，干擾民間的檢驗權，縱容業者。
衛福部食藥署近來預告《食管法》施行細則修正草案的第24條，要求民間單位應公布相關檢驗方法、檢驗單位、結果判讀等依據，引起消基會極大的反彈，抨擊這是「消基會條款」。
消基會秘書長雷立芬表示，若該細則生效，民間實驗室恐怕選擇「明哲保身」，害怕名字公佈後，與主管機關關係緊張，或遭到來自廠商的壓力。她認為既然如此，衛福部等政府機關的檢驗也該比照辦理，為檢驗的結果負責。
另外，《食管法》第7條規定，食品業者應依照其類別和規模，發佈檢驗結果。然而，在增修的草案中，卻把原法條中的「規模」二字去除。消基會董事長張智剛指出，法條未明定「規模」的結果，恐將導致食品大廠規避責任，降低黑心食品被揭發出來的機會。
雷立芬憂心，未來沒有檢驗單位願意幫助消基會，若是單位名字被公佈，恐將選擇「明哲保身」，對承接食品類的委託案態度趨於保守，但修法仍處草案階段，希望主管單位能廣納建言，不應矯枉過正，削弱把關的力量。
食藥署風險管理組實驗室管理科長李婉媜回應說，該修正草案訂定的目的，是為了防範實驗室來源不明，檢驗結果不正確，但細則仍在預告中，仍有許多商討的空間，歡迎各界提出建言。
