【台灣醒報記者方家敏綜合報導】民進黨主席蘇貞昌最近提出將立委席次增加至200到300人，並將弱勢、青年納入不分區立委，法學教授陳長文20日撰文支持說，增加席次能提升國會運作效率。但學者曲兆祥認為，台灣當前的課題是如何促成全民共識，蘇的主張是遠水救不了近火；學者吳景欽也認為，這種制度本身就不可行，真正的問題也沒有解決。
【陳長文挺蘇】
民進黨主席蘇貞昌在日前大動作提出憲政改革說，國會立委席次應該合理增加至200到300人才符合比例原則，並且優先搭配不分區立委，將弱勢、青年等政黨比例代表的配套措施，讓多元聲音能在國會呈現。
知名律師、法學教授陳長文撰文力挺說，現行的113席立法院席次規劃是被當時的社會情緒逼出來的結果，各委員會的立委人數太少，對國會運作未必是好事。陳長文說，如今政黨政治功能下降，造成國會裡區域立委太強勢，也代表全國性議題因此弱化，不利於國家整體發展。因此適當增加不分區立委席次，可以平衡中央與地方議題在國會的能見度。
【學者：問題沒解決】
但此一建議各方批評多於贊同，前立委、文化大學企管系副教授郭正亮就指出，蘇貞昌提國會席次加倍，「更突顯了林義雄國會減半的荒唐」。他說，2002年擔任民進黨政策會執行長的林濁水也早就針對「國會減半」提出警告，認為此種主張純屬「討好民粹，既不符合憲政學理，也會扭取民意。郭認為，蘇主張國會加倍，至少要對民進黨10年前的國會減半給個說法。
「蘇主席的主張就如同為一個頭痛、肚子痛的人開了香港腳的藥。」師大政研所教授曲兆祥說，若將台灣的政治亂象歸納起來，真正問題不完全出在憲法，也不是在立委席次的多寡，說穿了其實就是國家認同混淆的問題。他指出，根據政治學者杭廷頓的學說，我國就是屬於在「國家認知上難以適從的國家」，導致很難形成共識，也很難對彼此建立信心，這也是造成政黨間互信不足、藍綠惡鬥原因。
「如何促成全民共識、減少彼此的不信任跟對立，共同謀取台灣的未來，這才是最急迫的任務。」曲兆祥說，如果青年和弱勢就能解決問題、增加立委席次就能解決問題，那我舉雙手贊成，但這根本不是問題的核心，遠水就不了近火。
【制度不可行】
「台灣沒有政治家只有政客！」真理大學法律系系主任吳景欽認為，這樣的制度設計不僅沒有意義，也不可能達到，而且還要浪費人民的納稅錢。「民進黨如果和國民黨的位置互換，那蘇貞昌絕對不會說這樣的話！」他反問道，現在國會立法功能不彰，難道真的只是人數不足的問題嗎？如果將不分區立委的名額提高，對大黨有利，一但面臨政黨勢力消長，民進黨難道又要減少不分區立委席次嗎？
