台灣學生所掀起的「反服貿運動「剛剛落幕，「反核四運動」又緊接著上場，看來台灣的政治亂局，不是短時間可以解決的。但是有一點是可以確定的，那就是這是一場沒有贏家的動亂。同時，這也顯示台灣的民主政治還未成熟。因此，泰國的例子可以成為我們的借鏡。
自2013年下半年迄今，泰國的政局令所有的國際觀察家都一致搖頭，視為最差的民主政治示範。如今2014年又快到半了，泰國政局顯然還是無解，而且這個局面可能還會維持相當一段時間。泰國菜一向以又酸又辣而著名，但如今，這道「泰式民主」的菜顯然已經讓很多人感覺酸到倒胃口，又辣到嗆人的地步了！
【問題癥結在貧富懸殊】
泰國的主要問題是貧富懸殊，泰國有42.4%的人口是農民，大多數住在泰國北部和東北部，他們的人均收入只有曼谷地區的1/8。資料顯示，泰國基尼係數為0.42，已超過國際認定的0.4安全範圍；另外依據十等分人口的貧富人均收入比則為12.6倍。因此，這些年來越來越明顯的貧富懸殊現象，是今天泰國亂局的主因。
過去六、七十年來泰國小黨林立，沒有一個政黨可以單獨執政，必須合縱連橫，形成一個利益均霑的多黨聯合政府。當利益衝突導致政治危機時，軍方就會發動政變，迫使政黨重新洗牌、重組政府。這種惡性循環，就是典型的「泰式民主」。
過去農民是沉默而馴良的多數，而政客及社會菁英都在首都曼谷及泰國南部地區。塔信出身於泰國東北部清邁地區，因白手起家而成為泰國鉅富。他以照顧農民利益的政策，取得廣大農民的支持，以致於十年來每選必勝。
【黃衫軍與紅衫軍互嗆】
而都會地區的精英份子、中產階級和失去利益的政客們，就搞群眾運動組成黃衫軍(黃色是皇家的顏色，表示他們是保皇黨)，要把塔信和他創立的政黨拉下台。然而支持他信的農民，就組成紅杉軍來與之對抗。從此泰國進入黃衫軍與紅衫軍對抗的局面，永無寧日。
泰國民主的亂象，對關注以及推動民主政治的人士，都是一個警惕。首先，雖然一人一票的民主制度並不能保證政治的穩定，或施政的品質，但這不能做為抗拒民主的理由，因為任何的專制政體，其長遠的禍害仍遠大於民主亂局。然而，如何教育民眾使他們成為「成熟的公民」，卻是推行民主政治成敗所繫。
其次，類似泰國黃衫軍與紅衫軍的政治兩極化現象，是民主政治最忌諱的情況。台灣政局在過去二十年，由於政治人物的搧動與挑撥，形成藍與綠的嚴重對立，造成這十多年台灣政治的空轉與經濟的衰退。所以對泰國政治的亂象，台灣民眾是能夠感同身受的，必須有不偏不倚的中間立場，才能保持穩定。
【防別有居心人士煽動】
最後，泰國社會之所以走向兩極化，還是因為貧富懸殊的問題。這個問題在清廉如新加坡的國家，都會發生嚴重的社會對立與動盪，何況是貪腐嚴重的泰國。泰國曼谷和南部地區是中產階級聚居的地區，他們乃是「既得利益者」。而北部和東北部的農民卻成為被剝削的貧下農階級，也是紅衫軍的大本營。在這次的動亂中，紅衫軍甚至有人建議「遷都」到清邁去，可見分歧之嚴重。
台灣的兩極化問題也是十分嚴重，但還沒有到達泰國的嚴重程度。但是如果任由別有居心的人去煽動，那麼台灣「菲律賓化」的日子，就可能不遠了！
（轉載自《中華縱橫談》網站）