在隔海住著一位日益強大的猩猩為鄰下，台灣往後如何走出一條生路呢？（photo by billy1125 2-1 on Flickr- used under Creative Commons license）
反黑箱服貿終究會過去，但在此時行政院長江宜樺夫人李淑珍一篇回應文章，可能把此段期間台灣眾媒體社論，還有馬總統二次召開記者會的發言都「比了下去」。
若真有瑕疵，那就是李女士在論及學運時，用「背後下指導棋，是台灣野百合世代，大陸六四世代人物。」惹得在台王丹回應「令我感到困擾與不滿」。但這點也不過是個人對學運的觀察或揣測，畢竟社會亦存有民進黨和獨派介入看法。
其實就在那段引發議論的「指導棋」說法後頭，李女士更引述西方學者一段讓人省思的話語：「歷史多半是求新的少數人之間的衝突，馴服的大多數人，只是為勝利者鼓掌，充作社會的實驗品而已。」
這段話在往後會不會也在今日學運結束後呈現？而當下眾多參與者，包含議場內的學生、旁觀的你我、報導的媒體、走上街頭的民眾，才發現台灣這數十年走過的民主路，真正的玩家與贏家，是一批批站在峰頂的政治「弄潮兒」。
當一位學者（李淑珍）在旁觀三回學運後，只能無奈的說「網友本來就是惡言相向，此刻連學者都咬牙切齒，以最刻薄文字發洩胸中熊熊怒火」那不禁使人懷疑，在隔海住著一位日益強大的猩猩為鄰下，台灣往後如何走出一條生路，又或者便這樣一直互懷鬼胎又鬼打牆下去，但是本錢與時間還剩多少呢？這可能是太陽花走出立院後，我們應該事先想到的地方。
太陽花學運應該是全民和政府共同學習的功課，可是這真的要有思考能力，以及拋開一些立場心結。不過很悲哀，我們身處集體荒謬年代，擔心又自保的霸凌環境，外加上網路和媒體走向世俗，焦點只集中在對立，結果便成了流行和聊天開味菜當道。
時間一到，派對結束一切打回原形，大家到頭來還是回去過魯蛇、屌絲又領22K或更少下的苦悶日子，只能眼巴巴看周邊國家都發展成長為高富帥事先。
或許現在就該好好想想這個後學運問題了。