政府與學生之間已有「對話」的共識，學運過後，國家還是得繼續往前走。朝野都必須嚴肅看待學生的關切，共同尋求服貿解套的良方，切莫再陷於無知與理盲的內耗。
【應回歸實質調查】
服貿協議如果有問題，政府就必須處理，解消民眾疑慮；在野陣營也不能因「逢中必反」，要求退回服貿重啟談判。北京《環球時報》由署名單仁平發表〈大陸決不能與台灣重啟服貿談判〉評論文章，針對民進黨要求撤回服貿協議，呼籲北京當局「公開表達絕不會和台灣二次談判《服貿協議》，台方或者接受，或者撤回。」《環時》雖非大陸官媒，但這篇評論在某種程度上也反應北京的立場，台灣必須自行解決爭議，北京不會重啟談判。
服貿協議關係到國際對台灣的信任，若因持續擱置或退回，致無法履行或毀約，未來在與其他國家洽談協議時，信用危機恐會成為談判的阻礙，對台灣參加多邊區域整合絕對弊多於利。兩國間簽署任何協議，絕對不可能只要求對手完全讓利而無所得，「兩害相權取其輕」是談判的原則。
在得失之間，朝野都有義務以務實的態度，讓服貿重新回到實質審查以化解爭議。
【區域經濟是趨勢】
區域經濟整合已是國際經貿往來趨勢，台灣不能繼續處於被排除的狀況，大陸是台灣最大的貿易夥伴，當前的經濟型態也迥異於過去，每樣產品都在進行極小的價差競爭，如果服貿不能通過，勢將直接衝擊台灣產業的競爭力。全球關注經貿的焦點，漸次由商品貿易轉移至服務業貿易，必須正視兩岸之間經貿的相互依存現況，即使可能衍生台灣經濟過度依賴中國的問題，但企業仍可藉由擴展中國服務業市場通路而受惠也是事實。
由於WTO主張多邊貿易協商遲無進展，試圖建構全球性協定促成經貿發展的可能性遙不可及，為維持既有經濟戰略實力，台灣需要更融入區域整合，接受新的貿易協定，才能促進經濟成長與繁榮，進而鞏固和平與安全。何況過去我國是因出口導向的經濟成長而樹立發展典範，服貿協議對於確保及發展台灣的競爭優勢，就變得非常關鍵。
短短十年間，韓國通過經濟整合在全球布局，經濟快速復甦，並且即將與中國完成自由貿易協定。反觀我國卻還原地踏步，就算沒有服貿協議，台灣終究切不斷與大陸的經貿連結，無法免於大陸的經濟磁吸。何況，周邊國家正如火如荼洽談TPP或RCEP的區域夥伴協議之際，我國若因服貿協議的波折，以致喪失加入TPP或RCEP的契機，勢必愈發自我萎縮，台灣在亞太地區的政經地位更加邊緣化。
【朝野需化解僵局】
朝野應為服貿解套化解僵局。政府有責任消弭社會的「恐中」情結，而服貿爭議既源起於立法院，朝野立委應放下歧見，回歸國會審查；府方退讓非失顏面，學生加碼無濟於事，只會讓對話失焦。期盼各方都能把握對話契機，讓學生重返校園、國會回復運作、社會結束動盪，台灣終須繼續前行。