全球互賴下的國際政治情勢，一國內部的政治變遷，可能因「蝴蝶效應」將大國捲入，形成致命的危機，直接改變世界的地緣政治格局，克里米亞公投的發展正是如此，而中國又是如何看待這場變局？
【民族獨立暗潮洶湧】
克里米亞82%的公民以96%高比率通過併入俄羅斯的公投，歐美各國在第一時間不承認公投結果，並呼籲國際社會譴責俄羅斯軍事干預，將採取具體措施制裁。
在此之前，強權解決烏克蘭危機的立場分歧，聯合國安理會有關烏克蘭與克里米亞問題的決議草案，中國投棄權票，表面看來沒有力挺俄羅斯，也不想得罪美國，背後卻有中國內部分離主義與核心利益的深層因素考量。
從北京的角度觀之，中國存在內部分離主義問題，除了圖博之外，還有新疆東突厥斯坦獨立運動，北京若默認克里米亞公投結果，勢必面臨大陸藏獨、疆獨，甚至台灣獨立公投的要求。
1945年10月，外蒙古通過獨立公投，當時國民政府於隔年1月承認其地位並建立外交關係，從此，中國失去對外蒙的控制權。外蒙的獨立雖有《中蘇友好同盟條約》外部因素和受二戰後民族自決主張的影響，但對中國而言，無疑是國家主權的讓渡與國土的分裂。
【坐看美俄相互牽制】
北京當局若承認克里米亞獨立，在國際間更沒有理由反對蘇格蘭和加泰隆尼亞獨立，當然在台灣、圖博、新疆獨立的議題上更無法為其反對境內民族獨立自圓其說。
從國際政治角度來看，中國要在國際上與美國發展大國關係，又不能背棄俄羅斯這個戰略伙伴，中國要在全球挑戰美利堅霸權，更需要俄羅斯在戰略上牽制美國。
北京當局對西太平洋海權的野心，摃上美國的重返亞洲，克里米亞之變，可能迫使美國重返歐洲，把目標鎖定莫斯科，這將會是中共求之不得的戰略機會，就不難理解為何中國在烏克蘭局勢動蕩期間就像局外人，而俄羅斯外長拉夫羅夫會聲稱，北京與莫斯科對烏克蘭的立場一致。
【中國立場曖昧】
烏克蘭之變不僅會改變世局，更會涉及中國的國家利益。北京經常會以「反對干涉內政」處理國際社會支持藏獨、疆獨，有時甚至是台獨的論調，但此番卻對俄羅斯明目張膽地以武力干涉烏克蘭內政不予表態，明顯受到內部民族獨立暗潮與外部地緣戰略的制約。
但地理上的現實卻是，一旦俄羅斯重新控制克里米亞半島，壟斷黑海，控制地中海的遏制點，這個橫跨歐亞的帝國，在戰略上，將會對中國形成弧形包圍。
中國做為安理會常任理事國，無法自外於國際事務。北京當局玩兩面手法，在法理上不支持克里米亞公投，但在地緣戰略上，聯俄制美是維護核心利益的戰略選項之一，值得台灣關注與深思。