泰國民主發展長路漫漫，政權的更迭波濤洶湧，政變次數與選舉次數幾乎一樣多。這一次，反政府組織「封鎖曼谷」行動，是盈拉主動辭職下台，或是軍方介入重蹈政變覆轍，從歷史紀錄來看，不論何者都無法解消泰式民主的反動。
泰國自1932年行憲至今近82年，舉行26次大選，卻也發生24次政變，其中20次為軍事政變，平均不到三年半就有一次政變。最近一次軍事政變是2006年軍方趁前總理塔信赴美國紐約出席聯合國大會時所發動，最後導致政權更迭不斷，宋猜（Somchai Wongswat）、阿比希（Abhisit Vejjajiva）都在「政變」中下台，直到盈拉（Yingluck Shinawatra）接手。
對抗爭冷處理
但真正在幕後操縱泰國政局的影武者 卻是塔信，反政府示威的目的除了迫使盈拉交出政權外，連帶也要終結塔信的政治勢力。
反對黨領袖蘇德（Suthep Thaugsuban）幾波抗議行動未達目的，決定拉高街頭運動層次，從「封鎖曼谷」開始，之後攻擊泰國股票交易中心及航空指揮中心都是可能選項。
令人意外的是盈拉面對政治危機的柔軟身段，對動盪局勢所表現的高度節制，在示威期間採取防禦戰術，不與示威者正面衝突，一方面同意解散國會進行改選；另一方面，曼谷警方刻意保持低調，甚至棄守重要路口檢查站，主要就是在避免示威行動失控，以免釀成軍事政變。這也讓預期讓抗爭行動激化以取得正當性的蘇德頗為不解和失望。
民粹政治引發動盪
蘇德揚言會一個一個抓住總理盈拉和內閣部長，最後關閉所有政府機關。反諷的是，政府也對包括蘇德在內抗議領袖發出逮捕令，目前曼谷正處於「山雨欲來風滿樓」的狀態。
泰國軍方是否會介入政爭，觀察重點有二：
其一，在外界不斷猜測是否發生軍事政變的同時，為迎接1月18日軍人節，坦克等重武器及彈藥都已進入曼谷，一旦衝突情勢升高，就會派上用場。
其二，以往軍事政變或是軍方介入政爭前，抗爭雙方都有可能派出所「第三方勢力」（黑衣人）扮演點火的角色，目前黑衣人還未現身街頭。
民粹政治當道是泰國坎坷民主路的根源。在泰式民主中，泰皇、軍人和司法把持大局，國會貪污無用。以塔信為例，通過所謂「塔信經濟學」，在農村地區提供醫療、貸款、住屋和福利補貼，成為窮農救星。
但塔信也因民粹作遂而為所欲為圖利自己，最終只能在反對陣營操縱民粹的情況下流亡。繼續在海外遙控政局。前述宋猜、阿比希政府，無一不是在民粹中出任總理，也因民粹被迫繳出政權，盈拉會是否會被民粹政治拿來「祭旗」，陸軍總司令巴育（Prayuth Chan-ocha）對軍事政變的立場是關鍵。
一言以蔽之，泰國民主發展走到今天，卻成為民主的負面示範，只能說，成也民粹，敗也民粹。泰國民主的反動，適足以提供台灣慣於操作民粹的政治人物最好的借鏡。