如常？戰爭下的幻象罷了

某位綠營民代在媒體上語氣篤定地說：戰爭爆發時，人民還是能正常上班，一切如常運轉——因為這就是「現代戰爭」的樣貌，不再是傳統的空降或搶灘登陸。

聽起來很理性，也很輕鬆。

但，真的是這樣嗎？

戰爭開打模式

戰爭開打的方式，從來不是被侵略者能選擇的。若局勢逼到極端，一切都會朝最殘酷的方向走；登陸前的空襲與砲擊、飛彈洗地、沿岸與都市的交火、基礎設施的破裂——水電中斷、醫療癱瘓、道路封鎖。在那樣的日子裡，人們連能否活著撐到明天都成疑，又怎麼可能「如常上班」？

兩岸衝突最可能的模式，確實不像歷史課本裡的灘頭決戰，而更接近「現代戰爭」：圍島、突襲、斬首，快速癱瘓要害設施與指揮系統，再以壓力逼迫談判。這些正是那位民代口中的「新型態作戰」。

然而，台灣的脆弱不用戰爭學者提醒——一隻松鼠就能引發大規模停電，這是全民親身體驗過的。敵人若結合優勢軍力與島內內應，只要按下幾個開關，全島就可能瞬間停擺。所謂「如常上班」，更像一句冷笑話。

但我們也要正視另一個事實：敵人若選擇「現代戰爭」，其目標可能不只在軍事。

兩岸長年的統戰與反統戰，其實早已在彼此社會裡悄悄發酵。許多人熟知大陸對台灣的各種統戰手段，卻鮮少有人理解，台灣的「反統戰」強度與成果往往更勝一籌。

透過對照與反差，突顯自由、民主、透明的治理模式，甚至讓某些議題——週休三日、普發現金、社會福利、公共建設——成為跨海最有效的輿論槓桿，而在各類影片、探訪、交流中不斷傳散。熟悉這些脈絡的人，看得出裡頭的刻意與線索。

自由的氣息擴散久了，影響所及，不只在台灣，也吹向各地。當另一方看到這股力量勢不可擋，自然焦慮，自然反彈。台灣內部的統獨對立與藍綠撕裂，又讓這場較勁更加複雜，甚至被簡化為「兩種政體」的對撞——於是就有了那句荒謬的說法：戰爭開打時人民仍能去上班。

這不是天真，而是失真。

即便敵人採用看似「破壞最小」的現代戰爭手法，其後果仍遠超過你我可以承受：
一夜之間，土地可能被收歸國有，只剩地上權；銀行存款被控制、清算；社交平台被封鎖；自由出入境成為奢望；你所熟悉的生活模式會在瞬間被改寫。

這些不是想像，而是歷史早已上演過的劇本。

信仰可以改變，制度可以調整，但血緣與地理無法選擇。兩岸關係一路走到今天，既糾纏又牽引；台灣靠著這片大陸市場生存，大陸也無法忽視台灣的存在。時代巨輪滾動，兩岸必然都會變。

在這樣的現實裡，也許最務實的選擇不是挑釁、不是幻想，而是維持曖昧、保持距離、守住現狀——讓自己有更多選擇，也讓未來有更多空間。

而所謂「戰爭之下如常上班」這種論調，就讓它停在麥克風前吧。

因為真正身在島上的我們，都明白：和平從來不是靠一句話維持的，它靠的是清醒、謹慎，以及不讓幻象取代現實的勇氣。