台灣醒報

小紅書被封禁了，這起事件讓各界驚訝，因為民主國家極少管制言論自由。在內政部的說明中，說來說去居然只找得到一個美國德州的前例。身為政府其實就該思考，這一步棋會不會「傷敵一千、自損八百」，甚至「傷敵八百、自損一千」？

我們先談這次最直接的原因，內政部指控小紅書自113年迄今涉入1,706件詐騙案件，造成財損達2億4,768萬餘元，且拒絕派員回應台灣的司法要求，因此執法機關無法調取必要資料，形成實質法律真空。

封禁不符比例原則

首先，小紅書目前在台灣的用戶超過300萬人，以這樣的數量，1706件的詐騙比例其實不高，數發部公布的「詐騙排行榜」，近一個月臉書有超過5萬則詐騙，小紅書則連前8名都沒有排進去。內政部強調其他平台都有派代表，但是很明顯的就算有代表，對於民眾的負面影響仍遠遠大過小紅書。所以其他八個平台責任更大，如果只鎖住小紅書的網域，比例不相符。

以民主價值來說，台灣一向自詡為亞洲民主的典範。網路跟言論自由絕對是民主判定的主要標準。台灣這次封鎖小紅書網域，其實只要透過更動網路設定，就能夠繞過封鎖。講直接一點，就是「只防君子，不防小人」。

台灣對於自行下載或是繞境觀看也沒有罰則，對於小紅書能帶來多少影響，令人懷疑。

半吊子封鎖變推銷

政府的封鎖甚至變成推銷，因為封禁的關係，反而讓民眾越發好奇。結果小紅書在手機App Store商店的排名居然超越Threads，登上第一名。不但沒有達到效果，反而變成反向宣傳，還重傷了台灣的民主美譽。

對台灣來說，到底是民主自由的價值評價重要，還是這種半調子的封禁會對台灣更加有利，身為執政者，應該要對政治風向有一定的敏感度。

台灣內部的政治互信已經夠薄弱了，如何讓不同陣營的人對政府的公正與公信力保持向心力，對台灣的團結影響至關重要。關閉小紅書，再配合政府與執政黨之前對於愛奇藝的種種責難。很直覺就是對中國產品的打壓，但是如果忽略台灣身處華語文化圈的事實，就會對中國影音產品對台灣的影響過於小覷，最後反而激起不滿民憤。

尤其是這些原本就不滿政府的偏藍民眾，政府的做為就是將他們越推越遠，對於團結台灣其實不利。

網路平台難禁絕

政府對於中國影音平台中的親中資訊一直十分敏感。不過是否藉由網域封鎖，就真的能達到其效果？讓人十分困惑，畢竟現在中國的訊息無孔不入，只要使用網路，幾乎鋪天蓋地就能看到中國的訊息。無論是Youtube、臉書、IG、抖音、X或是Threads，這些平台當中很多根本都不是源於中國，同樣也是充斥來自中國的訊息。

在當今的環境中，根本不可能在網路平台中，過濾掉來自中國的訊息，以反詐反滲透作為名義，政府到底能封禁多少？這恐怕會變成一場不可能的任務。不如多多強化國人的反詐、反滲透意識，還更能有效阻擋有問題的訊息。

信息戰已經進入了新時代，我們能理解政府對於過濾不良訊息的急迫，但是切忌吃緊弄破碗、欲速則不達。古人常說徙木立信，因為政府的決心要透過政策來表現。

如果禁止小紅書最後只是激起更多反彈，同時讓國人失去更多資訊來源，最後恐怕只是讓政府更加失分，至於小紅書反而賺得滿滿的廣告效果。