台灣醒報

一個國家的經濟繁榮有時像海市蜃樓。遠看光彩奪目，近看卻可能百病叢生。台灣當前的討論常聚焦於是否陷入荷蘭病，媒體也開始探問所謂的中國病與台灣病，彷彿各種標籤都在競逐定義台灣的處境。

或許正如托爾斯泰所說的「幸福大致相似，不幸各自不同」，真正重要的並不是名字，而是背後的結構性風險是否被看見。

台灣生甚麼病？

近年科技業的亮眼表現無庸置疑。台灣出口有七成集中在晶片與電子產品領域，電子零組件、資通訊產品屢創新高，台積電等大型企業的產值更撐起整體外銷的天花板。GDP在AI推動下快速成長，連續兩季達到約八趴，甚至讓國際媒體形容台灣是少數展現強力動能的成熟經濟體。

但街上的人沒有因此露出更多笑容。薪資多年停滯，醫療與服務業勞動者感受不到榮景，年輕人面對的房價高漲。外表的繁榮與內部的壓力並存，這正是台灣亟需處理的現實。

在這樣的對比下，荷蘭病的疑慮被頻繁提出。科技業吸走大部分人才，傳統產業、服務業與其他新興領域顯得式微。科技巨頭的成功讓薪資與資源產生明顯集中，半導體領域成為大學志願的首選，而中小企業普遍指出難以招聘與留住人力，產業 M 型化的確正在台灣發生。

勿忽視中國病

但若將所有現象都歸因於荷蘭病，反而可能模糊焦點。荷蘭病本質上是因貨幣升值壓縮其他產業，但台灣出口競爭力的變動深受全球需求、地緣政治、供應鏈移轉的影響，電子產業的崛起不是短期機會財，而是長期技術累積的結果，不該因此遭到病理化的指責。

若再往外看，更值得警惕的是所謂的中國病。台灣許多非科技產業的出口衰退，主要不是因為台幣升值，而是因為中國在基本金屬、化學品、橡膠塑膠等領域以龐大產能與極端低價競爭，讓台灣企業難以維持獲利。這是外部壓力，也是全球貿易秩序扭曲所帶來的後果。若忽視中國病，只專注於荷蘭病，政策方向恐怕會南轅北轍。

不只如此，還有另一個更複雜的概念逐漸浮現，被部分媒體稱為台灣病。這涉及政策環境長期對部分產業的過度保護，包括匯率、電價、外勞政策與租稅誘因等，使得許多低科技製造業習慣於保護，而降低創新意願。「適度競爭才能帶來創新」，過度保護與過度競爭都會阻礙產業升級。一些中小企業僅接受到診斷式輔導，難以真正完成AI或數位轉型，這讓台灣長期的技術落差更加固化。

應反思結構問題

這些現象的總和，使得台灣不僅要面對國際環境，也要反思政策與結構本身。台灣不需要急於判斷是哪一種病，而需要釐清的是真正的問題在哪裡。

我們可以從三個角度重新思考，第一是人才的流向，科技業固然重要，但若所有人才集中於單一領域，長期將削弱整體產業生態系。第二是產業的廣度，先進製造是台灣的強項，服務業、觀光、文化、健康、金融科技、新能源等領域若品質提升，將能形成更均衡的經濟結構。第三是政策的思維，補助應該濟弱扶強，不能只追求涵蓋率，也不能讓產業依賴保護；政策應引導創新，而非僅維持現狀。

兩種未來

在世界快速變動之際，那些只有單支柱的經濟體往往最脆弱。科技業的輝煌並不等於全民福祉，外銷的強大也不能保證內需的穩固。若台灣只倚賴少數巨人，終將面臨結構性瓶頸，台灣需要的是不同的視角與新的制度設計。

真正的挑戰不是荷蘭病，也不是中國病或台灣病，而是當繁榮集中於少數部門、當政策無法有效帶動產業轉型、當人民感受不到經濟成果時，國家將失去持續進步的動能。

台灣正在站在兩種未來之間。一種是科技業持續領先，但其他產業與社會結構日益失衡；另一種是百業興盛，更多產業與更多民眾都可以參與成長的果實。抉擇就在現在，方向也在台灣自己的手中。