台灣如今會面臨如此嚴重的少子化，衝擊必然的考驗是，這一代，需要概括承受上一代所留下來的擔子。(中央社)
無論是處在什麼階段或期間的人們，都會有當代已具備的優勢、與需要面對的困難。這其中有一項必然的考驗是，這一代，需要概括承受上一代所留下來的擔子。
擔子也許是先人早就看到未來的需要所奠定的基礎，所以社會將會有一段富強康樂、歌舞昇平的日子。但擔子也可能是敗壞的爛攤子，因為祖上只著眼於一時的利弊，因此導致國家紀律錯亂，貽害後代。
可誰承想？
將近一甲子前，略嫌擁擠的台灣人口增加很快，所以政府推動避孕與節育，喊出「兩個恰恰好，一個不嫌少」的口號。這個政策執行成效良好，新生兒人數，也從1980年之前每年40餘萬人，緩步減少，約略到2004年，總人口增加至2300萬後，便不再成長。
在這個走向中，不知道有沒有誰曾預言？台灣如今會面臨如此嚴重的少子化衝擊，每年新生兒人數低於20萬，這兩年僅剩13餘萬人，粗出生率從1980年的千分之23，降至最近不到千分之6，已是全世界第二低的國家。
超「趨勢」的未來
四十多年前，大專院校數量約為80餘間，想接受高等教育，必須通過「聯考窄門」，不是很容易。為了克服這項困難，政府放寬限制，大學院校數目也就經整併與升格而逐年增加，終於在近十年前達到倍數的160餘間。
在這個過程中，不知道有沒有誰曾思考？台灣的大學教育，現在竟然淪落到，有誰想讀就可以讀，想不讀都有人來求你讀的窘境！受到少子化影響，許多院校科系招不到學生，必須停招或甚關門的壓力也無法迴避。
常見到有人對著下一季、明年或頂多幾年的狀況進行分析，就被稱作是「趨勢」或「未來」大師，但對於三十年或五十年後，有誰能有真正的「遠見」呢？
政府與專家
如果能有「遠見」，或許很早就能擬好對策，有效鼓勵生育；或許不該允許設置那麼多大學，然後加強落實國家社會真正需要的技職教育。
缺乏真正高瞻遠矚的計畫與方略，此刻再想做些什麼，恐怕也都遲了！