交通部長王國材表示，將引用發展觀光條例與旅行業管理規則，禁組團赴中國旅遊。此事涉觀光旅遊業生計，業者反彈。但公務員依法行政，公權力行使應注意憲法是人民權利保障書，需重視憲政原則，行政裁量權應知節制，避免侵害人民法益，違反國家賠償法。
禁組團赴中爭議大
回憶去（2023）年11月初，總統大選打得火熱，政府釋放大利多，宣布自今（2024）年3月1日起，解除禁止赴中國旅遊禁令，還要觀光業者可以開始販售相關行程。觀光旅遊業久旱望甘霖，配合政府政策，立即投入資源，積極規劃各項行銷計劃，未料不到4個月，政策大轉彎，宣布自6月以後，禁止組團赴陸。
朝令夕改，出爾反爾的行政措施，立即引起觀光旅遊業的反彈，質疑公務員依法行政，應重視保護人民基本生存權，法律引用不應「先射箭再畫靶」，宣布行政措施，引發民怨後，再匆匆擴張解釋，引用不當之法源，濫用行政裁量權，恐已違背憲法保障人民權利之意旨，尤應注意避免累積民怨，或觸犯國家賠償法。
憲法保護人權
中華民國是民主法治國家，法律授予國家機關推行公共事務之權限，目的是為保護人民生命、身體及財產等安全及法益，法律對主管機關應執行職務，行使公權力之事項，規定明確，公務員依法執行公務，並無作為或不作為任意裁量之餘地，如執行職務因故意或過失造成人民傷害，依國家賠償法規定須負損害賠償之責任。
平心而論，政府在禁止觀光旅遊業組團赴中之前，沒有和觀光旅遊業者擧辦任何一場說明會、協調會或諮詢會議，驟然以對岸不具善意為由，宣布自6月起禁止組團赴中旅遊，確有失之草率之嫌，尤其攸關人民權利之事項，政府評估公共政策，應注意「比例原則」，即目標與行政措施之間，不應造成人民不當之傷害。
公務員依法行政之意義
交通部在公告禁止觀光旅遊業組團赴中之前，忽略了公務員依法行政，遵守法律優越以及保留原則，亦即一切行政措施，均應依法為之，不得牴觸。全案俟業者反彈、反對黨質詢法源時，再匆匆引用發展觀光條例與旅行業管理規則，但是擴張解釋是否違反法律「明確性原則」，又引質疑。
政府去年11月初，甫宣布自今年3月1日起，解除赴中國旅遊禁令，並鼓勵觀光業投入資源規劃行銷計劃，業者信任政府「行政一貫性」，未料不及4個月，即以後令推翻前令，違反行政程序法第八條規定：「行政行為，應以誠實及信用之方式為之」。失去誠實信用的政府，日後又如何再取得人民的信任？
行政行為不應惹民怨
行政程序法第八條後段又規定：「行政行為，並應保護人民正當合理之信賴」，亦即信賴保護原則，皆在保護人民如因行政命令或處分，權益受到損害，此時即應考慮對人民信賴行政行為導致之損害作補償。觀光旅遊業者質疑，政府宣布開放組團禁令，人民信賴政府，政府豈可出爾反爾，破壞「信賴保護原則」？
兩岸當前政治環境錯綜複雜，政府在推動相關行政措施之前，應審慎考慮各項因素，尤其涉及影響人民權益之事項，更應謀定而後動，不宜草率決定，類此「先開放後禁止」，引起民怨的公共政策，應引以為戒。