【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「政府應該加強與社會溝通核廢料處置場的設立與選址！」前台電潛在母岩調查計畫主持人林鎮國4日在論壇指出，因政府沒有具體地質資料、民眾不信任、沒有專責機關等問題，都是核廢場選址難以持續的原因；學者陳文山則建議應擴大本島地質普查。台電官員回應，有去各國取經，會增加對外溝通。
環境法律人協會、綠色公民行動聯盟、地球公民基金會等環團主辦的「核廢立法系列論壇」，在4日的場次裡，主題設定核廢料最終處置場址的地質條件，討論台灣到底有沒有適合永久處置核廢料的地質條件。
民眾難信任調查
會中，綠色公民行動聯盟研究員林正原表示，監察院就「用過核子燃料最終處置計畫」進行調查報告，其中報告質疑，我國是否有合適的地質條件進行最終處置計畫，在尚未釐清台灣確切地質條件情況下，調查報告建議先調查台灣是否有合適的地質條件，再討論是否繼續執行該計畫。
前台電潛在母岩調查計畫主持人林鎮國指出，在既有體制下，政府沒有具體地質資料、民眾不信任、沒有專責機關、選址條例等問題，都是核廢場選址難以持續下去的重要原因，他期待有一個適合用來傳承經驗技術，並進行民眾溝通的平台，讓延宕已久的地質調查困境能夠有所突破。
台大地質系名譽教授陳文山直言，以目前台灣本島的地質狀況，還有現有的技術來說，並沒有很適合存放核廢料的地方，台灣地質比較穩定的地方是澎湖、金門、馬祖等離島，但不排除未來技術進步後可以存放。不過他也提到，台灣在中央山脈相關的地質資料仍相當缺乏，呼籲政府要擴大基礎地質資料的調查。
有向各國取經
對此，經濟部地礦中心副主任邵屏華認為，政府本身要增加與民眾的溝通，因為很多民眾只要聽到自己家要進行地質調查，反彈都不小，但台灣需要透過地質調查了解各地狀況，因此未來在地質調查的立法上，需要增加與社會溝通的環節。
台電核能後端處處長廖英辰則說，當初101大樓也蓋在地質鬆軟的台北盆地，不是台灣本島沒有「百萬年完全不會動」的地方，就不能蓋高放處置場，因此台電會積極向各國取經，包括日本的地下實驗室、芬蘭2025年處置場試運轉，並邀請瑞典公司擔任顧問公司，參考德國立法，並會透過各類活動增加民眾溝通。
