前瞻預算怎麼分配的？現在在各縣市之間吵成了一片，總計5300多億的預算經費，高雄市一個縣市拿了一千兩百多億元，等於四分之一。其中爭議最大的是前鎮漁港，申請三千萬經費，居然拿到了八十一億元的補助，引發各界大譁，但也引發各界疑慮，前瞻預算從制定到分配，有太多的不透明。
分配不公惹人疑竇
看到高雄拿到這麼多預算，其他縣市難免吃味，尤其是國民黨執政縣市，包括台北市、新北市跟台中市，都跳出來為自己抱屈。民進黨立委也立即挺身反擊，嗆聲說國民黨當初反對前瞻預算，現在居然又喊不公，根本是人格分裂。其實，不管當初在野黨贊不贊成，預算的分配本來就要經得起各界考驗。
前瞻預算交由各縣市自己規劃，再由中央審定發送預算。中央這樣球員兼裁判的角色，本來就很難讓所有人信服。再加上比對各縣市的前瞻預算，的確落差太大。民進黨身為全國執政黨，手握如此鉅額的預算，卻沒有事前建立經得起檢驗的分配政策，事後又缺乏溝通，反而是讓在野黨一點一點挖出問題，這本身的心態就很可議。
撒錢未必能救經濟
前瞻預算打著政府建設的口號，其實是等於中央舉債來讓地方建設，再希望這些建設能夠帶動經濟成長。這種以特別預算的方式來擴張政府支出，從陳水扁政府的「新十大建設」、馬英九政府的「愛台十二項建設」，到如今蔡英文政府的「前瞻建設」，都是同樣的邏輯。
撒錢是不是能救經濟，在經濟學界討論很分歧。以美國羅斯福「新政」跟日本的「安倍經濟學」，都被認為效果未必明顯。經濟是否能夠復甦還是取決經濟的基本面，包括是否有充分的貿易，帶動進出口、人口是否足以支撐經濟活絡，跳脫基本的經濟條件，單單要靠撒錢對於經濟往往只有短效，沒有長期效果。
前瞻預算應透明
對於前瞻預算的批評，其實一直不絕於耳，面對在野黨的不斷詰問，民進黨官員只針對爆料的回應，立委則是跳出來，反批在野黨口水戰。與其花這麼多時間指責在野黨，不如趕快公布所有預算的運用，並對外界的質疑就事論事的回應。預算本來就要經得起考驗，光是用政治語言互相指控，都是變相的逃避外界質詢。
經濟必須回歸基本面
台灣在疫情前期，經濟其實非常火熱，直到疫情後半段，才因為其他國家紛紛開放恢復市場，在外需需求降低之下，國內市場經濟才跟著下降。如何找到出口市場，讓台灣出口恢復暢旺，另外就是要讓國內市場能夠繼續活絡，刺激人口成長，讓消費能夠活絡。
台灣現在苦於生活壓力大，嬰兒出生率生產率不斷降低的慘況，如果不能從根本來救經濟，光是拼命撒錢，恐怕受惠都只是特定廠商，甚至特定地區，那就是拿人民的錢慷政府的慨，把人民當盤子還洋洋得意。