俄烏戰爭延宕，殘酷的殺人武器如集束彈、貧鈾彈已上場，烏克蘭人民受創嚴重。兩岸關係緊張，國家不可一日無國防，但是傳統大規模毀滅性殺人武器，不應用於戰場，人工智慧才是將決定戰場勝負的基礎，未來點穴式癱瘓對方戰力，才應是台灣未來國防發展的方向。
殺人武器不應濫用
最近美國總統拜登表示，將提供集束彈給烏克蘭，立刻引起英國、加拿大、西班牙、德國表態不支持，聯合國人權辦公室也批評，美國此舉將造成平民嚴重威脅，即使戰爭結束，傷害還是會存在很久。「集束彈藥公約」有123個國家簽署，但是美國、俄羅斯、烏克蘭都沒有參與，如果因此濫用，對人民的傷害相當深遠。
集束彈最大的問題，是母彈內裝數百粒小型子炸彈，使用的方法是接近目標區時，母彈空炸，範圍大到1至3個足球場面積，子炸彈碎片滿佈空中，殺傷力極大殘忍，更麻煩的是子炸彈如果未炸開，落到土壤內，成為地雷，即使戰爭結束，數十年也解決不了，寮國、柬埔寨都深受其害，因此堅決反對美國再重蹈覆轍。
台灣不能淪為戰場
不止集束彈惹爭議，英國亦因提供烏克蘭貧鈾彈遭到抨擊，貧鈾彈因為有放射性物質，威力極大，擊中目標即陷入火海，美國1991年、2003年中東戰場上都曾大量使用，毀滅性效果佳，但是卻造成當地歷千百年無法消除的核污染，人民被放射性物質嚴重傷害。因此也是極受爭議的武器。
台灣目前都擁有集束彈及貧鈾彈，中科院研發的「萬劍彈」，由戰機發射，射程涵蓋福建、廣東，是空軍對地攻擊射程最遠的飛彈，見文思義，正是另一種型式的集束彈，當然對於共軍具有一定程度的殺傷力。問題是，當共軍發起第一波攻擊，摧毀的一定是我方的空軍，以當前不對等的軍力，我方空軍還有多大發射「萬劍彈」還擊，不無疑問。
台灣應發展智能國防
另一方面，集束彈的製造並不困難，如果對方以同樣武器還擊，以台灣地窄人稠的現況，造成軍民的傷亡。以及戰後土地滿佈未爆子炸彈，數10年都清不完，對人民的傷害，將無法想像。至於貧鈾彈，台灣是於1987年向美方購得，使用於陸軍戰車的105毫米脫殼穿甲彈，海軍的的20毫米快炮，亦為貧鈾彈，眾人皆知戰車是陸地作戰武器，使用在本島決戰，但是戰爭結束，台灣充滿放射性物質，人民要如何生存。而且以中國大陸武器研發能力，同等將貧鈾彈使用在戰場上，台灣將來難以承受。
傳統大規模毀滅性的戰爭，殺敵無數的思考模式，應該改變，美國最近積極發展智能戰爭，人工智慧（AI）才應該是未來戰場決定勝負的關鍵，如何將高靈敏的傳感技術、高性能計算機技術、移動網際網路、物聯網等先進技術，運用在各種具備感知功能的載具，如戰機、軍艦，甚至是步兵的手機，決定勝負，應是最佳國防戰略。
不戰而屈人之兵為上策
「七分政治，三分軍事」，運用靈活的政治手腕，運籌帷幄，決勝於千里之外，化解兩岸危機，不戰而屈人之兵，當為上上策，即使萬一不幸發生戰爭，未來戰場上決定勝負的不再是殺人武器，而應該是人工智慧，軍隊智能化發展，讓每一位軍人都能以一只手機，充分掌握戰場訊息，或癱瘓對方戰力，應是當今國防思考。
過去船堅炮利的戰略模式，或發展集束彈、貧鈾彈，都不應濫用。兩岸軍力、國力不對等，戰場又極可能是在台灣，智能戰爭、人工智慧，才應是國防整備最該發展的方向。