某項產品組裝完成前，其中部分零件是委託他人製造，稱為委外或代工，英文是outsourcing。所以在電子業運作規則中，就有「品牌」與「代工」的名詞，比如說，蘋果手機，蘋果是「品牌」，手機結構則幾乎都由其他廠商「代工」，所以市面上沒有「鴻海手機」。
護國神山台積電的業務是鑄造(foundry)晶圓。晶圓固然不是賣給一般人，但晶圓也是產品。英特爾自己鑄造晶圓，也有委外代工，但不是指鑄造晶圓，為何我們要把台積電鑄造晶圓的業務稱為代工？
台積電確實是為許多手機、電腦或汽車，製造所需的晶圓。但總是站在別人品牌的立場講自己的產品，是不是有點邏輯不通，或甚是「自貶身價」？
醫療作業無法外包
那麼，可以把電子業品牌與代工的邏輯，應用到醫療上嗎？答案是不行。因為法令規定，醫院的核心醫療作業不得外包。
事實上，醫院核心作業外包，並非完全不能討論。如果效法高科技理念，不必事事自己來，將醫療作業委請其他專精人員「代工」，則效率與品質提高並非不可能。醫療作業規模或許難與電子產業匹比，所以沒有必要非委外代工不可，但也不能因此就否定代工的可行性。
臨床服務病人
當然，一定有人質疑，出了問題誰負責？蘋果手機出問題，當然是蘋果負責，客戶一定找品牌負責，品牌與代工之間如何合作，客戶無從過問，道理也可適用在醫療業。法令禁止核心醫療作業代工，所以醫院不敢違反，但這樣的專權嚴管，未必與醫療品質的維護有關。
某種疫苗或藥品，一般都會經過動物及臨床試驗，確定安全與有效後，才會上市供醫師處方，一般都將上市後稱為真實世界(real world)的使用。
真實世界的名稱，是要用來對比臨床試驗；問題是，試驗用在人體，雖然有些條件限制，但對象絕對都是活生生的人，不會因為是試驗，就變成白老鼠。他們也是真實世界，只是規模較小而已，所以上市後才叫真實世界，並不完全正確。臨床試驗的原文是clinical trial，上市後使用稱為臨床服務clinical service，比較合邏輯。