九合一大選結束，黑金橫行、論文抄襲漏餡，選罷法成為藍、綠檢討的對象，綠委刪除選舉公報學歷欄，行政院增列排黑條款、並加上「深偽影音」處置及罰則，凡此都引起爭議。但是對於真正影響人民投票權利的不在籍投票，以及選務革新，政府卻漠不關心？
賴清德自省有用？
大選甫結束，副總統賴清德坦言敗選三原因：論文抄襲、民進黨內有「黑金」背景，以及沒有聽基層的聲音。他認為民進黨要好好面對失敗，重新嬴回人民的信賴。言猶在耳，台南市正、副議長選舉，黑金卻照樣介入，威脅議員及記者，高價買票傳聞不斷，立委陳亭妃高喊檢調應嚴辦，有用嗎？
至於檢討失敗原因及改進，執政黨立委看法與眾不同，並未認為論文抄襲舞弊不當，反而有24位立委提議，乾脆刪除選罷法揭露參選人學歷的規定，此舉無疑替透過舞弊，取得學歷的政治人物，大開洗白之門，並向人民宣示，政治人物的誠信原則，已不重要。因果關係完全顛倒，令人不解。
選罷法訂定「深偽語音」合適嗎？
行政院通過選罷法修正案，明訂不得製作「深偽影音」（deepfake），候選人得檢附警察機關鑑識資料，協請廣播電視、網路業者於2日內，停播、限制瀏覽，或移除下架該影音，並對散播者加重處罰。
此舉遭批評是「數位中介法」變身復辟，尤其深偽影音為英譯，並無法律用語，究竟應如何解讀文字意涵，並界定適用範圍，迄今法界人士仍然一頭霧水。而且警察機關鑑識資料，專業能力是否充分？未經司法判決，即可對散播者加重處罰，賦予警察機關那麼龐大的權力及責任，台灣豈不成為警察國家？
政府針對假訊息、認知作戰，已在法務部調查局、內政部警政署，分別成立專責查察機構，並由NCC追究媒體不實報導的責任，還意猶未盡，連選罷法都要加入「深偽影音」的處罰條款，畏懼人民言論自由至此地步，民主國家罕見。
抖音導致執政黨敗選？
抖音也被認為是執政黨敗選重要原因，是否應該禁止使用，引發爭議。抖音在台灣登記使用有500萬戶，內容涉及政治議題不及千分之一，而且已成為部分用戶賺取外快的來源，如果將敗選原因歸咎於抖音，未免太低估選民的判斷力，放大抖音的影響力，現在網路世界影音媒界多元化，豈是抖音能夠獨佔言論自由？
黑金介入選舉，選罷法增訂限制前科犯參選，容或有其道理，然而，黑道果然需要參選，才能介入政壇嗎？有黑道背景不是照樣擔可以任國策顧問？何需參選。且在政壇透過利益輸送，照樣可以操控民代，呼風喚雨。根本解決之道還是有賴政治人物自省，否則人民必會反撲。
何畏不在籍投票？
當前選罷法修正，應重視選務革新，以及不在籍投票，透過數位化改革，讓全國人民能夠在全球各地，以網路投票方式，行使公民權，才是當務之急。現今還實施在籍投票的國家，恐怕只剩越南等共產政權國家了。各民主國家多已實施不在籍投票，政府應有改革選務的決心。
至於當前投開票選務，每次需動員2O萬人，耗資40億元，且開票作業屢生爭議，政府應積極規劃投開票作業數位化，節約人力、物力，建立公信力及效率，防止糾紛發生，並方便人民投票作業，凡此應該才是選罷法應該改革的重點。