富人日進斗金、窮人卻三餐不繼，一個國家，二個世界的貧富差距情況自古有之，於今為烈。君不見，全球貧富差距現象伴隨資本主義全球化的潮流，日益加劇，台灣亦難置之度外。
高低所得總額差129倍
根據主計總處所公布的2021年家庭收支調查結果，依每戶可支配所得高低將戶數分為5組，則最高20%家庭每戶為220.6萬元台幣，最低20%家庭每戶只35.9萬元台幣，最高與最低所得組之所得差距倍數達6.15倍，較前年之6.13倍為高。
吾人觀察2017至2021年的五等分可支配所得差距倍數分別為6.07倍、6.09倍、6.10倍、6.13倍，6.15位，呈現逐年上升的趨勢。若進一步觀察財政部歷年的綜所稅申報核定統計，按家戶20等分來看所得總額的差距，最高5%申報戶相對於最低5%申報戶的所得總額倍數，自2014年破百之後就一路扶搖直上，2019年達110倍，2020年更升高至129倍。
持平而論，台灣貧富差距雖非全球最嚴重國家之列，然所得分配不均多年未見改善，貧富差距擴大現象反而愈趨嚴重，歷任政府實難辭其咎，改善貧富差距也責無旁貸。
政治化解經濟問題
著名的法國經濟學家皮凱提（Thomas Piketty）在《二十一世紀資本論》中探討歐美18世紀以來財富和所得不平均現象，在資本主義體制下，資本報酬率(r)大於整體的經濟成長率(g)，有錢人財富增生累積(資本利得)的速度大於一般勞動階級薪資收入增加速度，漸漸形成貧富差距逐漸擴大，財富不均的現象。
他認為這種資本主義產生的矛盾只有透過政治經濟的修正化解，因而主張要向富人課較高的累進稅率（富人稅），才能遏阻全球惡化的貧富差距。但這主張根本是烏托邦理想，遙不可及，除非走回社會主義的無產階級專政。
富人稅未見其效
長久以來，各國政府也咸認為透過稅制可有效改善貧富差距，而大部分國家課「富人稅」用意是希望給人苦民所苦的觀感，並安撫其仇富的心理，但如今看來卻是未見其效。
究其因，除了相關稅制（如遺產稅、不動產等）不健全外，在資本主義全球化盛行下，資金的移動快速，富人避稅管道更加多元，例如，到維京群島設公司，或把巨額資產移到租稅天堂，徒使稅制難以見到具體效果。
因此，筆者認為縮小貧富差距的最有效的具體方法，一方面設法提昇中低收入者的生活水準，另一方面則是鼓勵富豪們捐款行善，即可避稅，又可做公德，利人又利己。
捐贈財產成轉機
對於前者，應設法提高生活補助、提升薪資水準（如基本工資的逐步調整）、協助專業技能培養及就業，並適度的減稅。對於後者，當今已有少數全球富豪加入捐贈財產做慈善事業，改善醫療及貧窮問題。
如股神巴菲特早就承諾將財產99% 捐作公益，而微軟（Microsoft）創辦人比爾蓋茲則於今年7月13日宣布，將所有財產（逾新台幣3兆）將捐給他與前妻創辦的慈善基金會。臉書（Facebook）創辦人祖克柏也表示要捐出99%的持股給慈善機構。中國富豪大手筆慈善捐款風潮越來越盛行，一方面順應當局的扶貧政策及「共同富裕」政策方向，另一方面也希望能避免被進一步審查的風險。
如「拼多多」創辦人黃崢去年捐出人民幣120億元，首次成為中國首善；「阿里巴巴」創辦人馬雲宣布捐出32億元人民幣在醫療、環境、民生領域；而最大的地產商「恆大集團」主席許家印，則捐30.1億人民幣給貴州扶貧基金會。
台灣的富豪們中，郭董曾說要捐出9成的財產，用在醫療事業上，近日也捐1千萬台幣給二位殉職警家屬，善行令人佩服。其他的富豪們是否也該響應，捐出部分財產做善舉，改善貧富差距吧？