以商業做外交可靠嗎？美國商務部長雷蒙多最近表示，向台灣購買70％精密晶片並不安全，國會應儘快通過晶片法案。日媒報導指出，台積電在美國設廠落後，深陷三大困境。原計劃今年9月進駐生產設備，將延後到2023年3月，頓失生產優勢。
鴻海年賠3600萬美元
鴻海配合前總統川普，高調宣佈在威斯康新投資100億美元設科技廠，川普當時譽為第八大奇蹟。現在威州廠1124公頃土地空蕩蕩，年賠3600萬美元，要花20年清償債務，負擔沈重。
台灣為爭取美國支持加入國際經濟組織，開放萊豬、牛肉進口，但是美國宣布印太經濟架構（IPEF），日本、韓國、澳洲、紐西蘭、新加坡、菲律賓、汶萊、印尼、馬來西亞、越南、印度等13個國家加入獲准，主張通過「公正且強靭的貿易」，促進地區內的經濟發展，方案卻獨缺台灣。
我國外交經貿政策向來以「美國優先」，但對方似乎並沒有把台灣一連串的示好動作，放在心上。「政治歸政治，商業歸商業」，談到商業利益，美國人再度顯示現實勢利的一面。
美國晶片戰略獨缺台灣
商業部長雷蒙多最近和總統拜登造訪韓國三星半導體工廠，本月25日再度敦促國會，儘速通過晶片法案（CHIPS for American Act），更稱美國有70％最精密晶片從台灣購買，「這並不安全」。
她說，如果國會不盡快通過法案，英特爾、美光、三星等半導體大廠，就不會在美國設廠，只會繼續留在亞洲和歐洲發展，而美國可能會因此失敗。被問及潛在衝突對半導體產業的影響時，她說，美國有三分之二的晶片向台灣購買，「孤注一擲的前景非常可怕，且站不住腳」，因此必須在美國本上製造。
拜登、雷蒙多聯袂造訪三星，並且從其多次談話內容中，美國半導體晶片發展，從來沒有將「台灣利益」列入考慮，即使台積電同意「政商聯姻」，斥資120億美元，赴亞歷桑那州，設5吋晶圓廠，也沒有得到支持或幫助，籌設過程異常辛苦，與在台設廠成本完全不同。
台積電美國廠陷困境
日經新聞網報導，台積電在美設廠，正面臨人力短缺、知名度比英特爾低，以及企業文化不同的窘境。由於美國人力短缺，台積電嚴重缺工，英特爾搶工亳不留情面，美國政府也從不協助台積電滿足缺工問題。
其次，英特爾擁有在地優勢，當地亞歷桑那州立大學（ASU）有全美最大的工學院．而英特爾是這些學生最嚮往的企業。徵人平台統計顯示，台積電美國工程師年薪約118000美元。英特爾年薪超過128000美元，要想超越根深蒂固的英特爾，非常辛苦。
鴻海是於2017年配合前總統川普「製造業回美國」政策，高調設立科技廠，5年過去，鴻海無法兌現承諾，威州廠區面積達3000英畝（約1214公頃），但裏間空蕩，只有幾棟建築物，從下一納稅年度起，鴻海每年需要支付約3600萬美元，用來償還當地政府投資的基礎設施升級，和土地收購費用，時間長達20年。
三勝製帽的慘痛經驗
回憶2002年陳水扁擔任總統，當時「製帽大王」三勝製帽負責人戴勝通，也曾配合政府「政策」，赴海地投資設廠，結果慘賠收場，因為積欠債務，兩度收到法院通知，若不清償債務就要管收處份，戴勝通認為「我為國家作這麼多，為何還追殺我」。政府對三勝製帽只有「依法辦事」，並無通融。
如今，台積電、鴻海如何解套，尚未可知，美國宣布印太經濟架構直接排除台灣，且在整體半導體晶片發展戰略中，只是一再強調過度依賴台灣的風險，思考如何取代台灣，從未將「台灣利益」列入考量。
因此我們除了自立自強，自己爭氣之外，難道還看不清楚國際政治環境的現實與勢利嗎？政商聯姻這件事，以後還是免了吧，免得拖垮自己的企業。