農曆年剛過，民進黨首先就準備要力推18歲公民權修憲案過關。從客觀上分析，非常困難。不只是門檻問題，立法院民進黨團有61席又掌握4席無黨籍，就算加上民眾黨跟時代力量的8席，距離修憲立委總額3/4出席（85位立委）、出席立委3/4同意（64位），還是有很大的距離，必須結合國民黨人數才夠，且這一關得先過，才有辦法提交到全民複決。
18歲公民權是唯一共識
國民黨難得有這樣的政治籌碼在手，原先上個會期已經通過的修憲委員會，國民黨要求這個會期要重新來過，並且按照公投不能綁大選的邏輯，要求修憲也不能綁大選，最後要求修憲加入環境權。這看在民進黨眼中，應該都不想理會，不過政治畢竟是妥協的藝術，修憲既然不能少掉國民黨，民進黨也該思考，如何讓國民黨同意讓步。
18歲公民權早已經是各政黨檯面上的共識，差別只是配套方案有哪些？民進黨持續對外放話，強調是國民黨的不配合，不過，如果民進黨繼續拖下去，國民黨只要一日不參與，修憲案都不可能出立法院。其實在民進黨多數的情況下，要說跟國民黨有甚麼良性合作，幾乎都不見諸於報端媒體。
18歲投票案到目前為止，其實對民進黨來說相對更有利，民進黨為了後續的選舉，更應該要以小換大，讓國民黨願意參與協商。
民進黨應展現誠意
有哪些東西可以協商呢？眾所周知的福島食品案就是一個很好的開始，福島食品是否能夠入關，其實只要行政命令就可以公告，現在各界都知道，應該在接下來就會發布。如果能讓國民黨參與發布的過程，或許是對在野黨的善意。在野黨需要更多的尊重，這才是累積互信的務實方法。
從地制法修法、大新竹的升格以來，民進黨對許多法案都是用優勢人力強渡關山，之所以推動不下去，從不是考量在野黨，而是整體的社會氛圍。長此下去，希望在野黨願意配合也實在是緣木求魚。
國民黨應思建立共識
但國民黨也要思考自己的政黨歷史定位，18歲公民權的確是個劃時代的標誌，缺席這麼重大的歷史時刻，對接下來的選戰恐怕都是負面效應。依照國民黨現在提出的各項要求，很多都是茲事體大，包括閣揆同意權、不在籍投票、總統國情報告跟環境動保權入憲等。每一個都是嚴肅巨大的政治課題，也有不少都欠缺社會共識，是不是要跟這次的18歲公民權包裹談判？值得商榷。
就算要一起談，來得及匯集社會共識嗎？還是變成單純拖延修憲的藉口？國民黨要嚴肅思考，切莫因小失大，賠了夫人又折兵。
政治本來就是合作與制衡的藝術，可惜幾個主要政黨，幾乎在所有議題上都沒有合作的共識，只能粗暴的憑藉人數多數、強渡關山。這讓台灣長期處於選舉氛圍當中，難以展開有效的合作，雖然有美中對抗的客觀大環境在，但是如果台灣不能有自己的內部合作，那不斷的自我消耗就不可避免。
物價在漲，美中對抗的局勢也不見鬆懈，難道台灣要不斷被大環境綁架嗎？台灣各個政黨應該好好思考，從這個修憲案開始，想想怎麼幫台灣走到千秋萬代。