由於預算遭到國民黨立委提案刪減1千萬元及凍結3千萬元，華視總經理莊豐嘉表示將召開記者會說明。此舉被國民黨解讀為莊豐嘉要藉記者會「修理」國民黨，莊豐嘉則認為開記者會是要「說明華視對新聞自由的堅持。」
有違新聞自由
雙方觀點不一，不過，顯然連民進黨團總召柯建銘也不買莊豐嘉的帳，認為莊豐嘉的言行已超出「新聞人的界線」、要求文化部撤換莊豐嘉。表面看來，民進黨籍的柯建銘似乎是站在國民黨立委這邊，然而，其實，柯建銘要求莊豐嘉走人的理由卻恰恰好有違莊豐嘉所強調的「媒體應該堅持新聞自由」。
根據柯建銘自己的說法，莊豐嘉在《地方制度法》修法一事上多次「修理」他，所以他對莊也很不滿。由此看來，柯建銘執意要讓莊豐嘉走人，恐怕也有點公報私仇的意味。柯建銘主導新竹縣市合併、力促《地制制法》修法，是否得當，本來就可受公評，華視進行報導甚至評論，是媒體人的職責，柯建銘卻認為這是在修理他，不見得公允。
公共政策應受公評
莊豐嘉身為華視的總經理，理論上不會也不應該直接插手新聞報導。2020年，NCC（國家通訊傳播委員會）否決中天新聞台的換照申請，主要的理由正是NCC認為中天經營者介入新聞製作，柯建銘把《地制法》修法新聞及評論這筆帳直接記到莊豐嘉頭上，莫非他也認為媒體經營者可以且會直接干預新聞？這不就等於是打臉NCC嗎？
再說，不論莊豐嘉與華視《地制法》修法的新聞有沒有關係，媒體評論公共政策，天經地義，莫非柯建銘認為，他是民進黨立院黨團總召，華視是公廣集團的一員，所以就不能批評與執政黨同一個政黨的立委？
如果有這種觀念，那柯建銘才是不懂新聞人的界線何在。柯建銘為一己之私，如此公開數落莊豐嘉，難道不擔心外界會認為民進黨執政後，果真已經把手伸進了媒體、給媒體畫了一條紅線嗎？
連BBC也遭報復
華視認為國民黨以華視和台灣事實查核中心的合作為由，刪減及凍結華視的部分預算，是干預新聞自由，因而提出抗議，那麼，華視也應該要對柯建銘的說法表達不滿，畢竟柯的指責同樣也明顯違反了華視所堅持新聞自主與新聞自由；如果華視只批國民黨而不批柯建銘，那就是做半套，難逃「看顏色辦事」之譏，也大大削弱了「華視之怒」的說服力道。
近日英國政府凍漲BBC（英國公共廣播公司）的收入，被認為是首相強森對BBC的報復行動。BBC對疫情封鎖期間強森竟在官邸偷開派對一事，進行了猛烈的批判，使得強森的首相大位陷入危機。
BBC是享譽國際的重要媒體，媒體新聞的自主與自由連在老牌民主國家的英國，都會遭此逆襲，台灣能不戒慎恐懼嗎？「莊豐嘉事件」背後所隱藏的政治力干預新聞慣性，頗值得深思。