18日下午的總預算協商雖然看來沒有結論，藍綠依然劍拔弩張，如果從悲觀面來說，這次協商一事無成，不過如果從積極面看，或許已經看出有轉圜的餘地，接下來就看藍綠高層怎麼樣去把握契機，不然最後的結果還是原地踏步，毫無成效可言。
立法院18日的朝野協商上，國民黨與民眾黨希望行政院別提覆議，並呼籲儘速提出追加預算，但民進黨團認為應該走覆議與釋憲流程，最終協商破局。立法院長韓國瑜最後出面打圓場，強調若行政院不提出覆議，可請行政官員與立法院一起討論解決方案，等到三月初選出各委員會召委，再委由各召委排案解凍總預算，或動用預備金。
府院態度為何?
對於這樣的提議，民進黨黨團態度很強硬，認為覆議跟釋憲都必然進行。如果真是如此，當然此次協商就是完全破裂。剩下唯一的轉圜，就是19日預算案送出後，行政院會不會真的不提覆議，來回應韓國瑜的善意？畢竟如果真的提覆議，罷免也還沒有結果，可想而知覆議必定失敗，加上上次大法官已經傳出有人刻意缺席，避開政治爭議，那樣對政院還是一無所獲。
民進黨立院黨團跟府院高層到底是否基調一致，是接下來觀察的重點。因為黨團總召柯建銘，已經多次說了大罷免獲得府院背書，甚至強調賴清德將親自召開記者會支持，卻隨後遭到總統府澄清否認。如果真的政院有自己的路，或許可以考慮用更高的層次來思考，畢竟如果談判要有進展，必須雙方各退一步。
在野調整底線?
韓國瑜所說的三月召委選舉後來調整預算，恐怕也需要國民黨進一步的背書。不然韓國瑜雖然貴為院長，但是在國民黨內並沒有實權，他的說法到底是他個人的善意，還是來自於在野黨解決問題的策略？只有清楚證明此法可行，才能讓政院放心決定到底要不要提覆議。不然雙方都是空口說白話，最後剩下的一點善意也只會淪為不了了之。
嚴格講，朝野的談判代表姿態都很高，也完全沒有退讓的備案。這次預算協商當中，傳出有邀請前立法院長王金平介入協調。如果這次結果真的有進展，那局外第三者介入協調的方式，或許就可以變成未來僵局的解方之一。因為現在大罷免立委幾乎全部都有被罷免的危機，藍綠白之間沒有對話空間，能夠找到第三者介入，讓彼此有機會重新思考，也是美事。但是前提都是要看最後結果。
把握最後機會
最後協商能否有結果，行政院握有最後的關鍵，也就是是否覆議。按照目前的立委人數，表決一定是在野黨優勢。就算拖到大法官釋憲，有了之前已經有大法官傳出拒絕出席，來迴避政治鬥爭，要想讓大法官會議來解套，恐怕也是窒礙難行。
政院是否能把握最後的機會，繞開僵局，端看府院的智慧。不過既然這次是賴清德總統親自召開五院會商後，才有的協調會，府院就不該放過任何一絲機會。
其實大罷免氛圍下，要讓在野黨退讓，檯面上都是非常困難。如果政府部塑造一個好的環境，恐怕任何善意都很難發揮，畢竟每個政黨都要面對立委罷免，這時退讓都會被批評為軟弱。各種協商手段都已經窮盡，希望不管執政在野黨都能退一步思考，如何從善意的環境開始，再談具體的協商。畢竟在生存都被威脅的前提下，要提出共善實在是強人所難。