【台灣醒報記者簡嘉佑綜合報導】世界正臨核能十字路口！在格拉斯哥協議氣候鋒會後，許多國家決定立法規定要達成2050年淨零碳排（如英國、法國、丹麥等國），試圖為持續擴大的氣候危機踩煞車。但這卻引發了對核能的正反辯論。挺核方認為，核能穩定且低碳排；反核方則認為，應該將資金投入建設更快、利潤更高的再生能源。
倡核能為減碳
《CNN》報導，核能目前占世界10%的電力產能，在部分國家甚至更高，如英、美約有20%的電力來自核能；法國則高達70%。英國政府已同意在西南部建設二十年以來第一座核電廠；美國總統拜登則提供60億美金，維護舊核電廠的運作。
提倡核能者指出，可再生能源依賴自然條件發電，有時候並不穩定，並強調「即使沒有陽光與風，核能發電依舊能持續運轉」。哥倫比亞大學氣候科學學者漢森也說，「我們需要的是24小時持續運作的能源，補充可再生能源的不足。」
歐盟氣候事務負責人蒂默曼斯近期表示，核能和天然氣都有資格獲得「綠色融資」。他說，雖它們並非真正的綠色能源，但「必須承認對於減少碳排放非常重要」，也指出，在從煤炭發電過渡到可再生能源的過程中，天然氣仍為關鍵。
雖然開採核能發電所需原料「鈾」的過程中，會排放溫室氣體。但歐盟委員會分析指出，考慮到整個生產過程的話，核能溫室氣體的排放量雖然不高，但仍低於太陽能。
曠日費時難有效
《華盛頓郵報》報導，德國的反對人士與專家指出，建造新工廠需要昂貴的成本與至少五年的時間，認為資金最好可以挹注到綠能領域。而且福島、車諾比等核災慘劇仍記憶猶新，並使投資者不再為核能新項目提供資金。
柏林技術大學核電經濟學專家維勒則認為，世界沒有辦法等待新的核電廠，因為未來八年是世界能不能達成淨零排碳目標的關鍵。他說，「從時間上來看，核電在應對氣候變化起不到什麼作用，因為它阻止了挹注到可再生能源的資金。」
德國官員更指出，缺乏儲存核廢料的計劃的話，核能反而失去位列「可持續性」能源的資格。德國聯邦廢物管理處官員哈曼強調，「這種高毒性、高放射性的廢棄物，將會持續數萬年、數十萬年以上，把問題留給後代。」
