很多人批評執政的民進黨有越來越鴨霸、甚至威權之勢，從一些政策的推動來看，完全執政的民進黨政府，作風確實令人擔憂；然而，另一個同樣值得關切的問題是，台灣缺乏強而有力的在野黨監督執政黨，以致於讓民進黨彷彿如入無人之境，隨心所欲。
國民黨辯稱，這是因為民進黨掌握所有資源、甚至掌控媒體，還有1450網軍全天候作戰，以致於在野黨的傳播空間受到很大的限制云云。
把握機會質詢
上述說法或許有幾分道理，但也正是因為在野黨處處受限，所以必須好好把握每一個可以宣揚自己理念和監督執政者的機會，就這一點來說，身為最大在野黨的國民黨，表現比其他小黨遜色。
目前國民黨最重要的戰場就是立法院，國民黨每一席立委必須將每一次上台發言和質詢的機會，視為一次作戰，事前要充份準備、甚至模擬行政官員可能的答詢內容，再據以追加詢問，務必要在一來一往、一問一答間讓備詢官員充分回應立委的質詢內容，無可迴避、無所搪塞。
但幾個會期下來，立法院比較有料的質詢，通常不是出自國民黨立委，而是其他小黨立委。
事前用功、掌握節奏
例如，民眾黨立委高虹安曾在質詢時步步進逼行政院長蘇貞昌及衛福部長陳時中等，讓疫苗採購數量不足的問題明確曝露在國人面前；民眾黨立委賴香伶在質詢陳時中時，讓國人了解到，不但疫情指揮中心沒有3+11的會議記錄、甚至蔡政府還自認這麼做符合行政規範，如此荒腔走板的行政治理，是非自有公論。
此外，無黨籍立委高金素梅幾次有關政府史觀羞辱原住民的質詢，鏗鏘有力，讓許多人印象深刻。
這些精采絕倫、甚至讓官員招架不住的質詢，事前都要很用功收集資料並努力消化，加上質詢時搭配合適的態度、腔調和節奏，才能達到良好的效果，絕不是罵罵人或是大聲吵架就能震懾住官員。老實說，論到言語譏誚、用詞辛辣、態度蠻橫，能超越行政院長蘇貞昌的立委，還真不多。
提出數字以理服人
對在野黨來說，質詢就是一場秀，意思並不是說立委藉著質詢時要使出各種誇張的招式來博眼球、蹭人氣，因為這樣的表現方式或可一時博得版面，卻無法累積民眾的信賴與尊重，更難讓執政者感受到非要好好答詢不可的壓力，反而可能刺激官員以胡言亂語應付過去，在野黨立委應該要選擇在質詢時提出更多事實、數據，以理服人、讓官員不得不好好回應。
可惜，國民黨立委因為準備不周，常常三兩下就被問倒了，例如建議政府取經法國蓋核五的羅明才(圖右)，蘇貞昌一句「你知道法國沒有地震帶嗎？」就讓他語塞，事實上，法國在2019年11月才發生芮氏規模5.4的地震，蘇揆所言並非為真，羅明才被唬住了；又如之前蔣萬安因為開放萊豬遭到蘇貞昌反質詢，當場楞住的場景，也十分尷尬。
若想提升戰力，國民黨立委要再用功一點；在野黨的舞台不多，若不想繼續在野，就要拿出真功夫才行。