【台灣醒報記者呂翔禾綜合報導】台灣要用核電、還是以天然氣進行減碳轉型？重啟核四商轉公投將於12月登場。贊成重啟的領銜人黃士修表示，台灣面臨缺電問題、電價飆漲壓力，還有國安斷氣危機，必須要以核能來解決能源轉型的缺電危機；但反對的民進黨立委洪申翰則認為，核四的安全性就是有疑慮才停工，無論如何都不能冒險重啟。
12月的「重啟核四商轉」公投，是延續2018年「以核養綠」公投，廢除《電業法》第95條第1項「2025年非核家園」條文後，擁核方進一步推行的公投，領銜人黃士修曾表示，重啟核電廠美國已有先例，核四要重啟，技術與民意並不是問題，政治才是問題。
台灣無法承受核災
總統蔡英文在福島核電廠外洩事件10周年時曾提出3點不可重啟核四的理由：核四位於斷層帶，風險太高、重啟的時間和花費太巨大；天然氣和藻礁是環保之間的選擇，一定可以共同找出解決之道；而國家能源轉型的總目標，不會停在2025年。台灣會因應環境變化，投入新技術、推動減碳。
經濟部長王美花在接受洪申翰質詢時也曾說，核四在3年內重啟是絕對不可能的事情。王美花指出，一般常講重啟時間是「7+N」年，7年是可掌握的時間，包括將找到的設備裝上、測試，並送交原能會審查，後續「N年」不知道會拖多久；且民眾黨也反對核能，立委賴香伶曾指出，核四所在的首都圈難以承受核災。
天然氣供應有危機
但黃士修受訪時回應說，無論是513、517兩次大停電，都顯示台灣有缺電危機的，民眾最關注的空汙、電價高漲與缺電，都是因為蔡政府目前的能源轉型政策造成的，經濟部早就已經通過核四的試運轉測試，原能會只是程序上沒通過而已，但核四本身並沒有安全疑慮。
他也提到，民進黨雖然要用天然氣作為能源轉型的過渡措施（如三接），但現在能源價格大漲，中國也在全球市場積極收購天然氣，恐將導致台灣未來引進天然氣會受到影響，甚至殃及國安。他甚至質疑民進黨的能源政策與國防政策有衝突，要抗中保台，卻讓能源供應受中共影響。
核四不安全
「安全是最重要的考量！」洪申翰受訪時也強調，核四經過7年多的時間，在最擁核的馬政府時期都遲遲無法通過原能會審查，就說明核四的安全有嚴重的疑慮，「難道國民黨要被擁核派挾持嗎？」，加上重啟時間漫長且成本難以估計，他希望民眾謹慎考慮，因為台灣難以承受核災發生的後果。
