諾貝爾和平獎頒獎了，今年頒給了兩位捍衛新聞自由的記者鬥士，菲律賓新聞網站Rappler執行長瑞薩與俄羅斯獨立報「新報」總編輯穆拉托夫。
媒體應照亮國家
這倆位都是長期面臨各種威脅，一直堅持在新聞工作上堅持的勇者。身為媒體工作者，相信都會對瑞薩女士的這句話感到共鳴：「我們將繼續照亮整個國家，新聞媒體必須向政治人物問責」。
在寓言故事中，真正讓青蛙死亡的不是滾燙的沸水，而是逐漸加溫的冷水。如果媒體人不自知也不自覺，就算在自由民主的台灣，品質也無法趕上身在極權區的媒體。
傳遞價值觀
不過雖然兩人如此優秀，在78億的世界人口當中，一定會有人質疑為什麼是他們，而不是別人？諾貝爾和平獎座為國際知名度最高的獎項，面對重以千萬計的英雄豪傑，和平獎不只褒揚個人，更希望傳遞價值觀。
如果把目光聚焦在個人身上，其實才是真正的失焦。當然也不可否認，基金會本身難免有政治性的考慮，但至今為止，我們可以承認，基金會的政治考慮都是帶著期待，而非為了隱蔽某些真相。
我想舉幾位例子，2009年的和平獎得主美國總統歐巴馬，當時他剛剛上任不過九個月，連他自己都承認，聽到這個消息時，他第一個反應是：「為什麼？」。當然這是對歐巴馬的期待，歐巴馬上任前，是美國發動戰爭頻仍的時期，從冷戰結束的九零年代開始，美國前前後後發動跟介入了三十場戰爭。歐巴馬當時年輕、形象清新，可惜就算如此，歐巴馬任內依然發動了十幾場戰爭。
反思兩岸和平
對於世界和平的召喚，政治領袖因為手握權力，所以能扮演關鍵的角色。例如1994年的和平獎，就頒給了以色列跟巴基斯坦的三位領袖。1998年頒給了英國跟愛爾蘭的領袖，訴求平息北愛爾蘭的互相殺伐。2000年頒給南韓總統金大中，為的當然就是南北韓懸而未決的衝突。爭議肯定有，但是期望政治人物努力推動和平的心意是濃烈的。
如果和平獎的目的之一是期待解決衝突。今年的政治局勢，最大的衝突點都指向美中的衝突，其中最大的矛盾點當然就是台灣。兩岸之間的氛圍，也是朝向越來越對立的局面，希望兩岸除了彼此叫囂之外，也能共同分享和平的桂冠。
可惜的是，因為兩岸的衝突，台灣的國際地位不被承認，就連想要分享這樣榮耀的和平冠冕，都不可得。這不但諷刺，而且悲哀。身在世界最可能爆發衝突的地區之一，兩岸的確需要思考，除了戰爭，兩岸能夠如何和平？如何和解？