台灣民主走到現在，基本上越接近選舉，黨同伐異的情況越嚴重，連是非也都跟著模糊了。陳柏惟的罷免與否，交給當地選區的選民判斷，但是牽扯出他過去的肇事逃逸，卻不應該因為政黨派別就隨意模糊。
從頭到尾最重要的，是當初的犯行嚴重與否，是否已經付出足夠的代價？跟今天的行為無關。
對己對人雙標
陳柏惟之所以被詬病，是因為當初是肇事逃逸，被撞的人已經有腦出血的現象。肇事逃逸本身就很嚴重，加上腦出血的急救是爭分奪秒，就因為肇事者逃逸被延誤就醫。可想而知，腦出血加上延誤就醫，這條生命根本是危在旦夕。
如此已經造成重大傷害，嚴格講，對於從政這是極為重大的瑕疵。可惜的是，不管是哪一個政黨，對待自己人跟敵對陣營，標準是完全雙標。
例如同樣是酒駕問題，不管是哪一個陣營，都是罵別人時高高舉起，談自己人就輕輕放下。甚至掩護自己陣營的人擔任要職，理由就是當時已經負起責任，現在應該重新開始。這個標準有多低？
我們只要看看軍警的狀況，軍人一但被抓到酒駕，就是強迫退役，不但失去工作，甚至連退休金也沒了。警察如果被查獲酒駕，不但調職記過，甚至直屬長官都要連坐處分。
嘆昨是今非
酒駕警察調職到新單位之後，每次出勤前還要先酒測，時間甚至長達一年，可以說是丟盡面子。但是弔詭的是，監督這些軍警單位的民意代表，標準卻是格外寬鬆。不但只要道歉就算有誠意，甚至也不影響繼續擔任民代的工作。
平心而論，就算事隔多年，肇事逃逸這樣的犯行，要被追究並不為過，只可惜太多政治人物把罪刑當政治，把道德當追殺，實在有昨是今非之感。
很多政治人物去幫陳柏惟加油，這其實也有觀感的問題。就算要加油，也是去幫被害人，而不是加害人不是嗎？只因為同一陣線就加油，是鼓勵他度過罷免難關嗎？還是認為被揭露是迫害？一個自己犯下的罪刑被發現，被選民檢視，被對手抨擊，不是正常的政治行為嗎？自己為了自己過去的過犯扛起代價，只是因果循環，又何來迫害之有？
看陣營不看是非
只要想想之前，韓國瑜被控駕車撞死人時，是如何被鋪天蓋地的攻擊，再看看今日的場景，只不過換了陣營，整個定調都可以全部顛倒，這是諷刺也是悲哀。台灣的民主最大的弊病，恐怕也是如此，只看陣營，難論是非。
酒駕是否可以任黨公職？肇事逃逸的道德追溯是否要更久？政治人物自己不檢點，就只能由公民來出面制裁。政黨也應該要定出公約，對於從政人物應該有更嚴格的道德要求，只會要求軍警高高舉起，卻對自己陣營寬以律己，上樑不正下樑歪，是要台灣的下一代如何學好？