【台灣醒報記者鄧玉瑩台中報導】台中高分院審理台中市一名林姓單親母不堪生活壓力，2019年與13歲大的女兒勒斃患平腦症的11歲小女兒，2人欲輕生時，女兒哭問媽媽：「可以不要死嗎？」多次切斷母親吊繩，2人送醫獲救，合議庭認為此案為林姓母親一人所為，依成年人利用少年故意對兒童犯殺人罪，判母親2年9月。
一、二審有差異
一、二審法官審理判決最大的差異點是，一審法官視大女兒為共犯，將大女兒移送台中地院少年法庭審理，少年庭法官予以安置。不過，二審法官認為整起案件應是林女一人所為，大女兒懵懂年幼，無須付刑事責任。
台中高分院審理期間，林女要求緩刑，如此才能回去賺錢照顧大女兒。合議庭認為經減輕其刑後，宣告刑度是2年9月，與《刑法》規定，須2年以下得以緩刑的要件不符合，因此予以駁回。
單親母酒店兼差
據悉，林女於2008年2月產下天生患有平腦症的小女兒後，又因丈夫經商失敗，夫妻於同年10月協議離婚。林女獨自照顧2名女兒，但患有平腦症的小女兒不定時熱痙攣、抽蓄、癲癇發作，林女除每月請外籍看護，還要定期帶回醫院診治，進行中醫針灸、復健治療。她除了固定美睫師工作收入，還到酒店兼差到深夜，以此支付高額開銷。
2019年間，林女工作不順遂，沒錢請看護，只能邊打零工、邊親自照顧小女兒，身心俱疲下出現憂鬱症狀，萌生帶著兩個女兒一起輕生的念頭。同年7月27日，林女先餵藥物給小女兒服用，再與大女兒合力勒斃小女兒，打算母女倆一起自縊。
大女兒：可以不死嗎？
但大女兒勒頸時太痛苦，自行掙脫哭著問媽媽：「我們可以不要死嗎？」林女見小女兒已經沒呼吸，說：「你留下來活著，我不想留，我要去找妹妹。」大女兒見媽媽勒頸快斷氣，急得用小刀割斷繩子。林女哭再嘗試輕生，大女兒又割斷繩子，不想媽媽死，經多次割斷繩子後，林母藥性發作，摔落床上昏迷過去。
也吃藥的大女兒在陷入昏迷前，打電話向爸爸求救。林女前夫衝到現場，與救護人員將3人送醫，但小女兒到院前，已無呼吸心跳。
事發後檢警在其租屋處查扣到兩份厚厚的遺書，由單親媽和大女兒兩人各自親筆書寫，單親媽寫給媽媽、姊姊等人，說明不得不輕生的理由，「沒錢了也倦了」；大女兒寫信給同學和老師，她要「和媽媽帶妹妹一起走」，兩人字字血淚，不約而同都寫：「沒有真的想去死，但是不得不這麼做。」
檢察官相驗小女兒遺體時，發現小女兒雖瘦一些，但身高體型與一般孩童無異，顯示11年來林女照顧得非常好，又查閱小女兒健保卡就醫記錄，發現林女固定帶小女兒就醫，悉心照顧無微不至。
一審：母女為共犯
林女到案堅稱坦承殺害小女兒都是她一人所為。大女兒說，是她與媽媽決定3人一起輕生。大女兒多次出庭為媽媽求情，她說：「媽媽很辛苦，讓妹妹走，我們都很痛苦。」大女兒被少年法庭送往親友處安置，並予以心裡輔導。
經醫院鑑定，林女患有重鬱症，收押後仍常有輕生傾向。台中地院認為事發時林女已達心神耗弱減刑要件，且其情堪憫恕，符合《刑法》第19條減刑要件，經兩次減刑後，判她3年2月徒刑。民事部分，李姓房東不甘房屋變凶宅，價值減損，對林女請求損害賠償，台中地院另判林女應賠償房東205萬元。
二審法官：人倫悲劇
台中高分院審理後，合議庭認為大女兒年幼，整件殺人案件應是林女主導，林女利用大女兒年少無知，一起殺害手無縛雞之力的小女兒。雖林女長期備受壓力、煎熬，致其內心極度痛苦、絕望，萌生輕生念頭，擔心其無人照顧又拖累親友，而決意一起輕生，實屬人倫悲劇。
不過法官認為，兒童不是父母的財產，而是獨立個體，父母無權剝奪其生存權利，行為實屬不應該，撤銷原判，改依成年人利用少年故意對兒童犯殺人罪，判刑2年9月，可上訴。
