經濟理性讓每個人思考最小成本，最大效益，做最佳的選擇行為。不是只有企業家要斤斤計較，規劃如何使用資源進行生產，如何將產品賣得好價錢。升斗小民，也是量入為出的生活，每一塊錢打二十四個結，錢都要花在刀口上。
券與現金異同
現在因為疫情的衝擊，經濟困頓，政府也想要幫助老百姓，進行紓困，振興經濟。比較振興券與現金，堅持發券者唯一的理由是現金會被儲蓄起來，券者有使用期限，所以對振興經濟比較有幫助。
然而對生活過不下去的人家，給券與現金都一樣，反正一到手，都會立刻把它花掉。生活還可以的人，給券與現金還是一樣，要把它用在刀口上，則以購買日常生活用品居多，這個就是替代效果，並沒有辦法達到振興經濟的目的。
券與現金最大的不同是單位的不同，券最小可能是兩百元，又不找零，現金則可以隨心所欲花費。那經濟理性的選擇就是花券如何才不會浪費？則這個券就不會到早餐店、小吃攤，而是到便利店，一次購買多樣的東西或是寄杯，慢慢消費；或是進入賣場購買大額的用品。
券至少兩百元、不找零
這樣政府最想紓困的目標，那些受到疫情影響的小服務業，就得不到青睞。便利店的財團或擁有電商、網購的賣場，疫情時沒受到影響，振興經濟下繼續享受好處。
真正需要現金的人在擁有券後會怎麼想？會想辦法換成現金，於是降價、打折求售，這樣該被照顧的福利縮水。買券的人，往往也是有能力的人，可以得到更多的好處。這更失掉政府紓困的美意。
錢沒有花在刀口上最明顯的是一堆的行政費用，花券、領券需要用掉大量的人力物力，要小心大小券的配比不要搞錯。更不要忘記最大的成本在印刷，券擔心不能被仿冒，因此各種防偽措施，紙質，大概都要搞到跟紙鈔一樣，印刷成本不可謂不大。
印券、領券成本高
問題是，只用一次。很少券會在市場上反覆的流通，因此這些印刷成本是大量的浪費。且對講究環保的時代，砍樹造紙，一次使用就銷毀，傷害綠色環境，實在是不對的。
政府本來要每人花一千元買券，政策都可以大轉彎，免掉那一千元，那思考經濟理性，更應該發現金，則皆大歡喜。
紓困比普發省得多
然而，本於學者良知，我還是應該提醒。所有的券或現金，都是政府支出，最後還是由國家總預算來支應，最終的負擔者還是老百姓。不是我們這一代還，就是下一代要還。如果是後者，「債留子孫」更產生世代不公。
不可諱言，小服務業真的很慘，他們受到重傷害，需要被照顧。則政府最該做的就是精準紓困。從行業、納稅的資料，結合低收入戶、社福照護，哪些人需要被照顧，實在一清二楚。則整個的花費就可以精省。以一人五千計，我估算一千多億支出可以減少成三百多億。