川普回任美國總統後，再度提出並實施了一系列保護主義的關稅政策，不但針對中國進口商品，也更擴及長久的西方貿易夥伴。他的關稅戰略建立在「美國優先」（America First）的理念上，期望藉由提高進口商品的成本，促使美國製造業回流，增加本土就業機會，並強化美國經濟自主權。這些政策的支持者認為，高關稅將促使企業將生產基地遷回美國，縮小貿易逆差，提升美國的全球競爭力。
關稅收入無法填補減稅
然而，關稅政策所帶來的收入，可能會遠不足以補足川普政府的減稅計畫。2017年川普簽署的《減稅與就業法案》（Tax Cuts and Jobs Act）降低企業稅率，導致聯邦財政收入大幅減少。儘管關稅為美國政府帶來了一定的收入，例如2018至2019年間，美國海關與邊境保護局（CBP）徵收的關稅收入有所增加，但相較於因減稅政策造成的財政缺口，這筆收入仍顯得微不足道。
結果，美國聯邦財政赤字持續擴大，公共債務問題日益嚴重，最終可能削弱政府的經濟調控能力。
關稅無法帶來製造業復興
雖然川普政府希望透過關稅政策促使美國製造業回流，但事實證明效果有限。首先，全球供應鏈已高度整合，許多企業難以因關稅調整而立即搬遷生產基地。其次，美國的生產成本（如勞動力與土地）遠高於中國、墨西哥等國，即使關稅提高，企業仍可能選擇其他低成本國家，而非回流美國。
最後，關稅政策對於受影響行業的企業而言，反而增加了生產成本，進一步削弱美國製造業的競爭力。例如，汽車與鋼鐵產業因進口關稅上升，導致原材料價格增加，進而影響整體產業發展。
關稅轉嫁帶來通膨
關稅的直接結果更是會提高了進口商品的價格，而這些成本最終往往轉嫁給美國消費者。根據多項研究，美國進口商通常無法將關稅成本要求對方出口商吸收，反而會透過提高商品價格來轉嫁給消費者。這導致日常用品如電子產品、衣物和食品等的價格上漲，使得美國的通貨膨脹壓力增加，最終削弱消費者的購買力。
此外，低收入家庭受到的衝擊尤為嚴重，因為他們的可支配收入較少，對於價格變動的承受能力也較低。
川普該有的覺悟
川普的關稅政策不僅影響美國國內經濟，也對全球經濟產生了負面影響。貿易戰導致美中關係惡化，並引發一系列報復性關稅，使國際貿易環境趨於緊張。關稅政策雖然試圖透過提高進口成本來促進美國經濟發展，但其實際效果卻適得其反。
不僅關稅收入無法彌補減稅帶來的財政缺口，製造業回流的預期未能實現，消費者還承受了更高的商品價格與通貨膨脹壓力，全球貿易環境也因而惡化。
為了改善這一狀況，未來美國政府應重新評估貿易政策，避免單方面依賴關稅作為經濟調控工具，而應透過更為綜合性的政策，如鼓勵企業技術創新、改善基礎建設、提升勞動力培訓等方式，來增強美國的產業競爭力。此外，重建與貿易夥伴的合作關係，促進自由貿易與多邊經濟合作，也將有助於美國經濟的長期穩定發展。