澳洲即將推出世界首創的「新聞媒體議價法」，以立法正式要求 Google 和 Facebook為轉載使用新聞付費，加拿大接著也跟進，這種由媒體自主發起的「使用者付費」觀念，新聞不再是免費或者廉價，但反觀台灣媒體，自產新聞不需要倚賴入口網站和社群網站的推播，就能衝出網站流量，建立權威。
台灣媒體在轉型網路後，過去電視台以收視率、報紙以發行量為王道的觀念，變成追求網站高流量為目標，普遍的媒體還必須主動運用Facebook、youtube等社群、視頻網站的推播分享，來促使本身的網站流量多元化，有些媒體則以記者新聞的流量高低，做為年終的考核標準，所以記者只能自行將新聞貼到社群媒體上，用「病毒式」的網路行銷手法「救自己」。
在台灣立法訂定有智慧財產權和著作權法，在媒體走入網路以後，這些法律幾乎已經形同虛設，同一則新聞內容和圖片，完完整整被其他網站或Facebook等社群轉載，好像成了理所當然，如果原始作者不提出異議，從推播分享的過程中，閱聽大眾也很難判斷原始出處，若訴諸法律論斷，除非法院能夠嚴格查核，否則對於有否註明「不得轉載」相當具有爭議。
前幾年境外媒體在台灣也開始採行閱讀會員制和付費制，這是先進國家已經流行已久的「使用者付費」觀念，舉凡能夠公開閱讀及播放的場所，像是觀光飯店的網路都已經有這種機制，但是境外媒體原本是不特定用戶，都能維持相當高的閱讀流量，一採取會員制和付費制以後，紙媒原本就沒落，網路流量又驟降，不敵網路聲浪恐又打回原形。
許多入口網站和社群的新聞，因為無法自產新聞，有些正式一些還必須簽署合作媒體的契約，才能引用媒體上的新聞，有些則未經同意自行擷取，也讓媒體本身無法因為自產新聞獲得收益，反而壯大了這些社群網站的網路聲量，台灣媒體萬一沒了臉書，本身又該如何自救呢？