【台灣醒報記者臧品安台北報導】「司法官不當交往宴飲案，有6成5的民眾認為是司法體系普遍現象，重創司法公信力！」陪審團協會8日公布最新民調指出，高達7成9的民眾不滿意司法院對此案的懲戒結果，對司法信賴度下降至2成6，且有超過6成的民眾不滿意司改成效，呼籲政府應試行陪審制，才能真正實現公平法院的理想。
僅2成6信任司法審判
台灣陪審團協會理事長陳為祥表示，前公懲會委員長石木欽案爆出多名司法官與富商翁茂鍾不當接觸，在司法官不當交往宴飲案的調查及懲戒出爐後，造成司法信任度崩盤，許多民眾開始質疑，只有一位這樣子的商人嗎？只有這些檢調人員嗎？這個事件可說是司法界的「車諾比事件」，影響非常深遠。
「根據民意調查結果顯示，6成5的民眾認為本次司法官不當宴飲事件並非單一事件，而是司法體系普遍現象！」陳為祥指出，高達7成9的民眾不滿意司法院的懲戒結果，4成多民眾要求司法院長許宗力下台。另外，司法信任度下降，僅2成6的民眾信任司法審判制度。
民調結果也顯示，7成2的民眾知道陪審團制度，且對引入陪審團的支持度有7成6，與過往相關民調數據差距不大，顯示即便在國民法官制度準備施行的情況下，民眾仍支持陪審團制度引進。前立委林忠正強調，陪審制是維持人民做主的重要制度，他舉例，中國大陸想加強對香港的控制，港版國安法就取消陪審制。
應試行陪審制
「有陪審制的國家，基本上不會走上獨裁制度，是民主的重要基石。」林忠正表示，陪審制能防止檢察官濫權起訴、押人取供的問題，能保障人權；「陪審制讓法官從神明，變成中立的法律專業人士」，法官不再能決定被告有沒有罪，而是由陪審團十多人構成一致決，法官只是根據法條進行量刑。
台灣永社專案研究員彭至誠呼籲，未來國民法官法在試行時，司法院會組成國民參與審判制度成效評估委員會，也應一併考量納入陪審制，評估陪審制在台灣的可行性。
台灣陪審團協會創會長鄭文龍則指出，有6成民眾不滿意近年司改成果，司改成績已「死當」，政府應啟動司法真改革，實施更落實民主的陪審制。
