喬治•歐威爾(「1984」作者)曾說，「要不斷掙扎才能看到近在眼前的東西。」這句講的是政治而非日常生活；他在1946年的文章中提出一個悖論：「在戰爭爆發前的那幾年，幾乎所有開明的人都贊成出戰，但他們中的大多數人卻又反對擁有足夠的武器來執行這個立場。」美國政治情勢正呼應了這個悖論。
在2020年大選前的數年間，幾乎所有美國保守派都贊成立足科技，但他們中的大多數人也反對改變足以使這種立場有效的法律法規。「社交媒體幫助川普佔領了白宮。但矽谷不會再讓它發生。」《廣場與塔》一書指出，「新的網路平台代表了一種新的力量，對國家傳統的權力體制發起挑戰。」
Facebook，Amazon，Twitter，Google和Apple（合稱FATGA），這些企業已經在公共領域確立了統治地位。2017年曾發生極右派暴動，當時許多共和黨人仍相信FATGA是自由市場的擁護者，只需要最輕的規定即可。上週暴民對國會的政變以失敗告終，然而針對川普的大型科技政變卻取得了成功。
在川普支持者暴動攻佔國會大廈後，Twitter和Facebook開始關閉包括川普本人的帳戶，甚至永久禁止發表推文。當川普的死忠派宣布將其對話從Twitter轉移到競爭對手Parler時，Google和Apple竟從app商店中刪除了Parler，Amazon也將Parler從雲端服務中刪除，這是新網路媒體權力的驚人展示。
1996年的《電信法案》第230條，該條旨在鼓勵新興網路企業保護用戶並防止非法活動，賦予網站免除其用戶「發布的內容有所危害的責任」的權利，並賦予網站以非懲罰方式刪除「用戶不喜歡的任何內容」的責任。某程度上，美國自由主義者大都歡迎這種審查制度，正像歐威爾所說的那樣。
現在才意識到第230條是「阿基里斯腱」，打算廢除或修改法律為時已晚；如果沒有對網際網路祭出類似第一修正案，廢除第230條可能只會更限制言論自由。歐威爾曾指出，「我們都相信我們明知是不真實的事情，當我們最終被證明是錯誤的時候，還會無禮地歪曲事實以表明我們是對的。」
這句話概括了過去4年共和黨內部的許多事情，歷歷在目：川普帶領共和黨擊敗對手，而當川普被擊敗時，他會表現出最可恥的嘴臉，這些事情都是可預見的。然而，同樣可預見的是，FATGA（誠如《哈佛法律評論》2018年的文章稱這些社群媒體為「新州長」）才是2020年大選的真正勝利者。