道德跟價值在民主政治中扮演很關鍵的角色，因為民主政治要的不只是效率跟效果，更重要的是追求善與正義。
近來台灣的確陷入了某種道德上的茫然，一方面過去是台灣民主老大哥的美國，在新總統川普雷厲風行的改革下，關閉了美國開發總署機構，同步喊停了上千億的對外援助。這等於讓許多在第三世界的用水、糧食、教育跟扶貧計畫瞬間喊停，並且緊急召回當地的工作人員，可以想見對於這些弱勢地區是多麼嚴重的打擊。
美國還是模範嗎？
同時川普也停止了美國公務員系統內的「多元、公平及包容」（DEI）計畫，DEI計畫旨在防止因性傾向、種族、宗教、性別等身分產生的歧視，以促進多元、公平與包容的職場環境，確保每個人都能有平等發展的機會。
川普雖然是為了改革公務體系冗員跟浪費的惡習，但是一刀切的做法還是讓許多弱勢者失去工作。更嚴重的是，現在許多美國知名大企業紛紛仿效，造成的弱勢就業困難危機還在擴大。
台灣身為民主國家，國內也有不同聲音。但是我們應該跳脫過去呆版的照單全收，不是一切都囫圇吞棗照搬美國。對於弱者的援助還有就業，台灣應該思考如何更好，而不是因為美國收攤我們就跟著取消，等到有一天美國推廣，我們又趕快開始仿效。美國就算是民主大國，不代表不會退步，台灣雖然民主化不久，未必就不能迎頭趕上。
罷免與道德的衝突
同時，台灣內部也在發動一連串的罷免計畫，這樣強烈的政治對抗，讓許多領頭的領袖，在私德上受到嚴厲的檢視，不可諱言也的確有些著名的政治領袖被發現私德上的瑕疵。這些讓台灣的政壇也彷彿分裂成兩邊，一部分的人認為有道德問題的人不適合領導，應該退居幕後；另一部分人卻相反，認為罷免才是重要的，道德問題是私人問題，不該放到公眾討論。
對於一個穩定的民主社會來說，不應該輕易讓道德退居二線。因為任何人，尤其是富有公眾影響力的人，都應該以較高標準的道德要求自己，因為他們牽涉的公共利益更大，能夠造成的社會影響更是非同凡響。如果因為參與公眾議題，就因此得到道德免死金牌。這是倒果為因，也對任何政治運動長遠發展沒有好處。
台灣民主的進步
這次國內外的接連衝擊，肯定讓台灣的內部困惑不已。這是一個危機，但更是一個轉機。就像過去是否開放全民投票選總統，有許多人質疑台灣的民智是否足夠去應對危機，還是應該把權力保留給少數優異有經驗的人，採取國大選總統。最後我們把更大的責任跟要求賦予給了公民，至今為止，我們也看到台灣公民水準正在不斷提高。政治人物也必須在路線之外，道德跟自我要求都必須不斷提升，才能滿足民眾的期待。
進步不可偏廢
十幾年前，台灣政治人物出入酒店是家常便飯，就算媒體揭露也不以為意，甚至言談之間還頗為得意。時至今日，就算出入私人會館，只要同桌對象有利益衝突，或是有不當的行為，同樣要背負嚴厲的政治代價。
這就是一種進步，我們不但要求政治人物要有正確的立場跟路線，同時也必須在道德跟節操上有更高的要求，這一種同步的進化。一個好爸爸不只要賺錢養家，也要對自己的妻子兒女負起責任，不能有所偏廢。
在一個民主社會中，我們可以有各種主張，但是也要在過程當中，更加要求政治或是公眾人物的道德水平。因為不論是從政或是參與公眾的人物，牽涉到的各種利益都很驚人，不論是金錢、兩性、權力或是影響力，都需要這些人有足夠的意志去對抗。
意志的鍛鍊，如果不能從平常做起，事到臨頭恐怕更反應不過來。