成者英雄敗者賊，兩千多年前莊子說：「諸侯者盜天地，賊盜者盜物品」，設若美國川粉6日中午攻入國會成功，高喊「公民不服從」，繼續霸佔國會，此時此刻，川普總統會譴責他們「暴力」嗎？或已在白宮慶祝與聲援？派人送水、送食物過去？若然，軍隊與警察應該聽命與川普嗎？川普還有十三天任期，理論上他是總統，有權行使總統的一切權利。
從川普的角度看，功敗垂成啊！假若鎮守國會的便衣警察沒有在關鍵時刻開槍，擊斃率先侵入的「愛國」民眾，川粉已經在國會山莊「埋鍋造飯」了，川普也可在白宮指揮軍警，抓走那些「偷走選舉」的民主黨議員與政治人物了。如果走到這一步，此刻美國國會已經停擺，國會議員鋃鐺入獄，美國可能陷入無政府狀態，甚至觸發內戰。
還好，事件並未惡化到這個地步，我們驚覺到民主與民粹只在一線之隔，法治存續與否取決於執法者的關鍵開槍與五條人命。民主與法治的脆弱性讓人膽戰心驚！我們不免要問到一個終極問題：民主政體中，誰有資格攻入國會？
同為民主政體下的中華民國台灣於2014年3月18日夜晚，以學生為主體的示威群眾攀爬立法院圍牆、擊破玻璃、拆毀門窗、侵入國會。三天後，學生在立法院外牆噴上：「當獨裁成為事實，革命就是義務」，為佔據的正義性定調。另一群學生於3月23日深夜攻入行政院，但旋即於24日清晨遭遇警方強勢驅離。
領導者之一的清華大學研究生魏揚在臉書上貼文：「抱歉，我知道這樣動員很不負責……之所以佔領行政院是爲立法院夥伴舒減壓力。」此後，抗議民眾佔據國會，直到4月10日退場。2016年5月20日民進黨政府入主，行政院長林全立即簽署公文，撤回對「太陽花學運」侵入行政院的126名被告「告訴乃論」的刑事告訴。
當年「太陽花學運」的要角林飛帆現任民進黨副秘書長，魏揚的母親楊翠女士是行政院「促進轉型正義委員會」主任委員，辯護律師顧立雄成為國安會秘書長。事實勝於雄辯，太陽花學運的正當性都已無須再談了，因為在執政黨眼中，他們都是英雄，也都成了民運獲利者，有的操盤政黨政治，有的執掌正義，有的捍衛國家安全，以致民進黨上下對於川粉攻佔美國國會山莊事件失語無言。
美國共和黨閣員，趙小蘭於國會山莊事件後第一時間辭職，好幾位內閣與國務院官員相繼跳船求去，成為莊子說的「小盜者拘，大盜者為諸侯，諸侯之門，義士存焉」的現代註解。
觀看世局，反思歷史，我們應重新檢視這五年來台灣社會對於「太陽花」暴力侵入立法院與行政院事件的迷思與處理，我們應考慮：
- 民主體制下的國會、行政院與總統府是否神聖不可侵犯？在什麼情況下可以衝撞乃至入侵？
- 學生和年輕人是否有更多的權利可以衝撞民意機關與政府機構？如果被抓被告，是否應該得到多的寬容？
- 誰有資格定義正義，誰來執行轉型？
對於這些問題，事關民主法治的乾淨論述、普世價值的站穩立場，與台美關係的正確拿捏，並非單純的興亡看飽，口水閒話吧！