台南大學行政管理系教授吳宗憲認為，「保七模式」與「婦幼警察模式模式」是台灣設立「動保警察」最為可行的兩種模式。(photo by 臧品安／台灣醒報)
【台灣醒報記者臧品安台北報導】「為避免動保案件出現互踢皮球的情況，應設立專責的動保警察！」動保團體6日建議，「保七模式」與「婦幼警察模式」是台灣設立「動保警察」最可行的兩種模式，但保七模式的改革動力在中央，婦幼警察模式的改革動力則在地方，因此需要中央、地方及朝野黨派共同努力，成立專責的動保警察。
保七、婦幼警察模式較可行
長期研究「動保警察」設立的台南大學行政管理系教授吳宗憲指出，台灣設置動保警察有6種模式可參考，分別是編制在農委會下，如同移民官的「移民署模式」；借調警察署人員到農委會下的「警政署借用模式」；目前保七總隊下偵辦森林法、野生動保法業務的「保七模式」；仿效地方政府設置婦幼警察的「婦幼警察模式」；與「荷蘭動保警察模式」及「美國洛杉磯動保警察模式」。
「『保七模式』與『婦幼警察模式』是最為可行的兩種模式。」吳宗憲分析表示，保七模式改革動力在中央，派駐在保七駐地的員警地處偏遠，仍需地方員警配合；婦幼警察模式改革動力則在地方，但地方員警已滿編，要設動保警察員額，須從地方警力中挪動，恐遭警政內部反彈，必須透過各地方政府努力克服。
應設專責動保警察
台灣防止虐待動物協會調查主任曾譯瑩說，日前有一隻被毒殺的狗躺在路上，到場的警方說這是動保案件，要請農政單位處理，但民眾致電農政單位又告知這是刑事案件，請先找警方到場，出現雙方互踢皮球的情形，「此案件並非個案，更反映出我們需要對動保法、動保知識有足夠專業度的專責動保警察。」
民眾黨青年代吳怡萱說，動保案件成案不易，即使有動保警察，部分仍屬於任務編組，希望儘速設立專責單位。民進黨青年代表許家睿則建議，設置「動保警察」須先針對「農政」與「警政」互相協調的機制提出可行評估，也期盼未來能加速政策推行。
