10月8日，我國在斐濟代表處正舉行國慶酒會時，有中國大使館的人員闖入，雙方發生肢體衝突，我方稱有一人遭到毆傷，但如此嚴重的事件，一直到了19日，因為外媒的報導才讓此事曝光。
斐濟事件擱置不提
這時行政院跟外交部才紛紛開始大動作譴責跟批判，嚴重性也跟著瞬間放大，但卻看出了在台灣，抗議與否的權利是掌握在政府手中。這到底是顧全大局，還是限縮了抗議的權利，似乎也值得思考。
面對中國在國際上的打壓，期待朝野一致、同仇敵愾這本是身為台灣人的共識。但卻也要避免變成逢中必反，限縮思考的事前審查。這次斐濟事件有關方面暫時按下不表，理由就是因為太靠近國慶日，為了避免影響蔡總統的國慶演說，因此擱置不張揚。
綠營執政變相壟斷
如果真要嗆聲中國，選在國慶當日宣布，正是全國接受訊息最廣泛的時候，但執政黨選擇噤聲，可見就算是這樣的外交恥辱，有時候也會默默吞下，當然為了國慶演說的大局，是執政者考量的結果，身為國民也能夠理解。若是特別提醒大局既然存在，定義卻由不得別人來分享，那就變成變相的壟斷了，未免可惜。
任何社會議題，其實解方都未必僅限藍綠。近來有一篇討論「國民黨倒了，台灣真的好了嗎？」，著者是國民黨台北市議員徐巧芯，她提出了一個疑問，就是當初許多年輕社運領袖不斷強調，只要國民黨倒，台灣就會好了。但是她點出許多社會問題，實價登錄新制、勞健保破產、萊克多巴胺豬肉，甚至是南鐵東移的抗爭，種種都發生在民進黨執政的當下，沒有在野黨的監督行嗎？
議題解方並不限藍綠
點出這些問題，並不是想為在野黨的國民黨添彩，也不是要為執政的民進黨卸責，只想要突顯許多議題需要台灣社會全體的討論，你可以不喜歡國民黨的親中色彩，但並不代表其他所有的議題，國民黨提出來就是「其心必異」，或是「投中前提」，就像民進黨提出修憲，也不一定就要跟台獨綁在一起看一樣。這種先驗的統獨假設，會斷絕兩黨的交流。
台灣畢竟是全體台灣人的台灣。分黨結派在所難免，不過如果處理所有問題的依據都只能來自自己黨派，就連大局都只能由自己人定義，那這樣的愛台灣，也實在太狹隘了些。