【台灣醒報記者祝潤霖台北報導】「婦聯會並非國民黨的附隨組織，美齡樓不應被黨產會沒收！」行政院不當黨產處理委員會7日召開「婦聯社福基金會名下美齡樓房地是否為婦聯會不當取得財產之現存利益案」聽證會，婦聯會主委雷倩堅定主張，婦聯會受捐財產並非「不當取得財產」；黨產會則認為婦聯會是以不當財產勞軍捐向國民黨購地與建美齡樓。
黨產會提土地爭議
「婦聯社福基金會資產總額22億6,048萬元。」黨產會指出，不動產／美齡樓建物4億3,429萬元、土地6億元（帳面價值），民國45年國民黨婦工會無償使用，57~58年婦工會使用國防部補助款550萬元購買成功段95、97地號；69~71年分區變更94-1地號為住宅用地，72年婦工會向國家購買；88年基金會以6億向國民黨購買。
黨產會認為，爭點在於：1.婦聯會捐助婦聯社福基金會購買系爭土地經費及興建系爭建物款項，是否為婦聯會之不當取得財產？系爭土地及系爭建物是否為前述不當取得財產之現存利益？2.婦聯社福基金會是否無正當理由無償自婦聯會取得前述不當取得財產？3.是否應該命婦聯社福基金會移轉系爭土地及系爭建物為國有？
稱購買過程合理合法
「婦聯會的人事、財務及業務都沒有受到國民黨控制，我們並不是國民黨的附隨組織！」雷倩強調，婦聯社福基金會由婦聯會捐助成立，是辦理社會公益的組織，與婦聯會的創會精神及理念一致，並無不當；而婦聯會財產也非不當取得，既沒有用不當財產捐贈購地，也沒有所謂勞軍捐財產變形的問題。
雷倩指出，黨產會以不知何法律依據與客觀標準，自行計算婦聯會現存利益現金部分高達465億，經提證據更正仍不予採納，是以行政權代行司法權，嚴重侵害人民受憲法保護之財產權。
她說，國民黨並非婦聯會上位組織，黨產會卻妄以尚未確定的處分為基礎，急於追索美齡樓，違反《行政訴訟法》第116條第5項規定，實屬違法濫權。
雷倩：聽證會不合理法
「聽證會沒請國民黨到場說明，剝奪國民黨答辯權，意圖使本會背負片面原罪！」雷倩表示，再退一萬步說，婦聯會捐款婦聯社福基金會向國民黨購買土地，並非國民黨撥用，購買價格經鑑價與市價相當，且興建資金、設計、營造、監造等都與國民黨無關；「今天的聽證會不合理、不合法，美齡樓受憲法財產權保護，不應被黨產會沒收！」
黨產會則認為，婦聯會是以勞軍捐結餘及孳息，捐贈6億元給婦聯社福基金會向國民黨購買婦女之家土地，另捐贈4.5億元給婦聯社福基金會興建美齡樓；該筆資金來自婦聯會定存單10億餘元，關於婦聯會勞軍捐款及孳息該會已認定為不當黨產，美齡樓系爭土地及建物乃婦聯會不當取得財產的現存利益。
民間團體及自發群眾聚集在張榮發基金會樓下，隔空聲援婦聯會及婦聯社福基金會購地興建美齡樓的正當性。（photo by 祝潤霖／台灣醒報）
黨產會認為爭點在於：是否應命婦聯社福基金會移轉系爭土地及系爭建物為國有？（photo by 祝潤霖／台灣醒報）
